Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: Ф06-61017/2020, А65-24588/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N А65-24588/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Александрова В.В.,
рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020
по делу N А65-24588/2019
общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт" к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ" о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инвэнт" (далее - ООО "Инвэнт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ" (далее - ООО "ХК ИНВЭНТ", ответчик) о взыскании 409 536 руб. 31 коп. долга, 86 821 руб. 69 коп. процентов, процентов с 10.09.2019 по день фактического исполнения решения суда.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, решение арбитражного суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как следует из материалов дела, между ООО "ИНВЭНТ" (агент) и ООО "Брокер Кредит" (принципал) заключен агентский договор N 10/1-ИНВ/АГ от 01.03.2016, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет и в интересах принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и возместить расходы.
Согласно пункту 1.2 договора агент обязуется совершать по поручениям принципала, следующие юридические и фактические действия: организовывать бронирование и приобретение авиабилетов; организовывать бронирование услуг в VIP Терминале - 2 ОАО "Международный аэропорт-Казань".
Принципал обязан возместить агенту понесенные им расходы в связи исполнением поручений.
Агентское вознаграждение за выполнение поручений принципала по договору составляет 5% от размера понесенных агентом расходов по каждому поручению, с учетом НДС 18%.
В соответствии с пунктом 3.3 договора, все конкретно понесенные агентом расходы за исполнение каждого поручения принципала указываются в отчете агента, к которому прикладываются заверенные копии подтверждающих документов.
Отчет агента оформляется по каждому поручению принципала до 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения поручения, с приложением к нему всех подтверждающих выполнение поручений копий документов и счет - фактур.
Принципал в срок не позднее 5 дней с даты получения ответа обязан его проверить и согласовать.
Согласованный отчет агента направляется агенту в течение 3 дней с момента его подписания.
В случае не получения агентом в срок не позднее 8 дней с даты его получения принципалом отчет агента считается согласованным.
По каждому поручению агент предоставляет принципалу отдельную счет - фактуру на агентское вознаграждение исходя из затрат, указанных в отчете агента.
Принципал в течение 5 календарных дней с момента согласования отчета агента обязуется возместить произведенные агентом затраты и уплатить агентское вознаграждение на расчетный счет агента.
Согласно пункту 4.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством Российской Федерации.
На основании решения N 4 от 03.06.2016 единственного участника ООО "Брокер Кредит" Сафаева Марата Галиевича, произошла смена наименования ООО "Брокер Кредит на ООО "ХК ИНВЭНТ".
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 задолженность общества составила 409 536,31 руб.
Истец 11.07.2019 в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в размере 409 536,31 руб.
Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом в обосновании своих исковых требований представлено шесть актов сверки расчётов по состоянию на 30.06.2019, при отсутствии иных доказательств подтверждающих факта оказания услуг ответчику.
Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику.
Оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов, но сам по себе не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле временного управляющего ООО "Инвэнт" Моцкобили Э.Т. рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены в силу того, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019 ООО "Инвэнт" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулков В.Н.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А65-24588/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья В.В. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
