Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2020 года №Ф06-60992/2020, А65-34832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А65-34832/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019
по делу N А65-34832/2018
по вопросу о наложении судебного штрафа на акционерное общество "Транснефть-Центральная Сибирь" по делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1141689002520, ИНН 1643013865) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническое объединение "Разработка" (ОГРН 1051608010541, ИНН 1645018805) о взыскании основного долга, пени,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое объединение "Разработка" к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании неотработанного аванса, с привлечением к участию в деле акционерного общества "Транснефть Центральная Сибирь" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 24.01.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А65-34832/2018.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2020 кассационная жалоба ООО "Регион" оставлена без движения до 21.02.2020.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО "Регион" без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда от 31.01.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.03.2020 в Арбитражный суд Поволжского округа вновь поступила кассационная жалоба ООО "Регион" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А65-34832/2018.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Регион" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приобщенными к ней документами, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Поволжского округа по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 истек 13.01.2020 (с учетом выходных дней), кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде 10.03.2020.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что действительно получил определение об оставлении без движения ранее поданной жалобы и передал представителю, подготовившую и направившую жалобу в суд, для устроения обстоятельств, послуживших оставлению ее без движения, но 09.02.2020 представитель был госпитализирован в больницу с травмой.
Рассмотрев ходатайство ООО "Регион" о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Между тем, внутренние организационные проблемы заявителя не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Данная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", где не могут, как правило, рассматриваться в качестве в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Имея намерение обжаловать принятый судом апелляционной инстанции судебный акт, являясь юридическим лицом и участником судебного спора, заявитель, при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него требовалась, располагал возможностью своевременного принятия решений по вопросам обжалования судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Регион".
В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А65-34832/2018 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка