Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-60976/2020, А65-26633/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А65-26633/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Минеевой А.А., Гильмутдинова В.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потылико Нины Александровны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020
по делу N А65-26633/2019
по заявлению Садрутдинова Марата Халиловича о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2019 гражданин Садрутдинов Марат Халилович признан несостоятельным (банкротом) и в отношение него введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Прусакова Галина Павловна.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кредитор- Потылико Нина Александровна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Ссылается на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указал, что не имеет возможности исполнить обязательства перед кредитором в размере 1 500 000 руб.
Учитывая, что сумма просроченной кредиторской задолженности составляет более 500 000 руб. и наличие обязательства в размере 1 500 000 руб. подтверждается решением суда общей юрисдикции о взыскании с должника в пользу кредитора 1 500 000 руб., суды сочли обоснованными требования должника, при этом ссылались на нормы статей 213.4, 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, кредитор ссылается на то, что должник намеренно не представил суду документы, позволяющие дать оценку его платежеспособности, тем самым злоупотребил процессуальными правами.
Кроме того, кредитор считает, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе не запрошены и не представлены должником выписки по банковским операциям за трехлетний период, не представлена опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, не представлены справки об открытых или закрытых счетах в Банках на дату подачи заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Резолютивная часть решения суда первой инстанции о признании должника несостоятельным (банкротом) от 13.11.2019 содержит требование об обязании должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе его имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах, а также иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
В случае подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве) (абзац второй пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
При рассмотрении спора судами установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Судами принято во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у гражданина источника дохода, достаточного для погашения требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что исходя из представленных в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок и обладает признаками неплатежеспособности, заявление должника является обоснованным и в отношении Садрутдинова Марата Халиловича следует ввести процедуру реализации имущества должника.
Каких либо доказательств, опровергающих выводы судов и свидетельствующих о платежеспособности должника Потылико Ниной Александровной в материалах дела не представлено.
Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А65-26633/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Баширов
Судьи А.А. Минеева
В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
