Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2020 года №Ф06-60972/2020, А57-16454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А57-16454/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 28 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Конопатова В.В., Гильмутдинова В.Р.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Свердловой Наталии Рувиновны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020
по делу N А57-16454/2019
по заявлению Козицкого Ильи Владимировича (410600, г. Саратов, ул. Киселева, д.15, кв.3) о несостоятельности (банкротстве) Гавриловой Зои Андреевны (410009, г. Саратов, ул. Наумовская, д.39, кв.104),
УСТАНОВИЛ:
Козицкий Илья Владимирович (далее - Козицкий И.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Гавриловой Зои Андреевны (далее - Гаврилова З.А., должник).
В ходе рассмотрения дела от Козицкого И.В. в Арбитражный суд Саратовской области поступили ходатайство о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, оригинал мирового соглашения, заключенного между Козицким И.В. и Гавриловой З.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020 мировое соглашение утверждено.
В кассационной жалобе Свердлова Наталия Рувиновна просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020 об утверждении мирового соглашения, сославшись на то, что указанным судебным актом затрагиваются ее права, поскольку она является сособственником имущества наряду с должником, решениями суда с нее и должника взысканы денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис", правопреемником которого является Козицкий И.В. В этой связи заявитель полагает, что мировое соглашение не могло быть заключено без ее участия, считает противоречащим его положениям статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьям 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что производство по кассационной жалобе Свердловой Н.Р. подлежит прекращению ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 162 Закона о банкротстве по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят арбитражным судом об их правах и обязанностях. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является непосредственное установление судебным актом права этого лица либо возложение на него каких-либо обязанностей.
Как следует из материалов дела, Свердлова Н.Р. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, из определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020 не следует, что оно принято о правах и обязанностях Свердловой Н.Р.
Так из оспариваемого судебного акта усматривается, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, сроках, порядке исполнения Гавриловой З.А. обязательств перед Козицким И.В. Условия, которые затрагивают права или в силу которых возлагаются обязанности на иных лиц, в том числе на Свердлову Н.Р., в мировом соглашении отсутствуют.
Ссылка Свердловой Н.Р. на то, что она является сособственником недвижимого имущества наряду с должником, не является основанием для вывода о том, что обжалуемым судебным актом затрагиваются ее права, поскольку судьба данного имущества им не определена.
Тот факт, что Свердлова Н.Р. и Гаврилова З.А. являются солидарными должниками по судебным актам суда общей юрисдикции, не свидетельствует о нарушении мировым соглашением прав Свердловой Н.Р., правоотношения Гавриловой З.А. с Козицким И.В. носят самостоятельный характер.
Таким образом, суд округа считает, что Свердлова Н.Р. не имеет права на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Однако если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020, производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Свердловой Наталии Рувиновны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020 по делу N А57-16454/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.А. Минеева
Судьи В.В. Конопатов
В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка