Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2020 года №Ф06-60924/2020, А55-11660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А55-11660/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Гильмутдиновым В.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бадрутдинова Галийуллы Хихматулловича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019
по делу N А55-11660/2019
о несостоятельности (банкротстве) Бадрутдинова Галийуллы Хихматулловича,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество коммерческий банк "Солидарность" обратилось в арбитражный суд о признании Бадрутдинова Г.Х. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2019 заявление АО КБ "Солидарность" о признании Бадрутдинова Г.Х., несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должником утверждена Губарева Т.Н.
Требование кредитора АО КБ "Солидарность" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 7 214 174 руб. 68 коп., в том числе: 6 269 608 руб. 28 коп - основной долг, 749 428 руб. 65 коп - проценты, 146 353 руб. 85 коп. - пени, 48 783 руб. 90 коп - госпошлина, как обеспеченные залогом: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, тип ТС - легковой, идентификационный номер - XW8ZZZ5N ZCG127823, год выпуска 2012, принадлежащий Бадрутдинову Г.Х., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 определение суда первой инстанции от 22.08.2019 отменено. заявление АО КБ "Солидарность" о признании Бадрутдинова Г.Х., несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должником утверждена Губарева Т.Н.
Требование кредитора АО КБ "Солидарность" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 7 214 174 руб. 68 коп., в том числе: 6 269 608 руб. 28 коп - основной долг, 749 428 руб. 65 коп - проценты, 146 353 руб. 85 коп. - пени, 48 783 руб. 90 коп - госпошлина, как обеспеченные залогом: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, тип ТС - легковой, идентификационный номер - XW8ZZZ5N ZCG127823, год выпуска 2012, принадлежащий Бадрутдинову Г.Х., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с принятым постановлением, Бадрутдинов Г.Х. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и была направлена заявителем в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в пределах срока кассационного обжалования.
Между тем, как следует из материалов дела, обжалуемое Бадрудиновым Г.Х. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 было предметом проверки суда кассационной инстанции по жалобе АО КБ "Солидарность", по результатам которой было вынесено постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020.
Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 5 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяемым судом кассационной инстанции по аналогии, в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Бадрутдинова Г.Х. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и вопросу об отмене постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы АО КБ "Солидарность", применительно к правилам о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Бадрутдинова Галийуллы Хихматулловича по делу N А55-11660/2019, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Бадрутдинова Галийуллы Хихматулловича и вопросу об отмене постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020 по делу N А55-11660/2019, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества коммерческий банк "Солидарность", применительно к правилам о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам на 23 апреля 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья Э.Г. Баширов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка