Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60913/2020, А57-17785/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А57-17785/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Малетыч Оксаны Васильевны - Являнского Владислава Юрьевича,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 в части отказа в истребовании в конкурсную массу должника объектов недвижимости, и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2019 об отмене ранее принятых обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2017
по делу N А57-17785/2017
по заявлению финансового управляющего Являнского В.Ю. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из незаконного владения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малетыч Оксаны Васильевны (15.04.1977 г.р., уроженка г.Саратов, ИНН645053347705 СНИЛС 068-344-805-86; Саратовская область)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2017 Малетыч Оксана Васильевна признана несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 16.04.2018; Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Являнский Владислав Юрьевич.
Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 19.11.2016, заключенного между Малетыч О.В. и Аванесяном М.Ю. и договора купли-продажи недвижимости от 21.12.2016, заключенного между Аванесяном М.Ю. и Яковлевой О.В., и применении последствий недействительности сделок. Одновременно финансовым управляющим В.Ю. Являнским было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом оспариваемых сделок.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника - В.Ю. Являнского о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего В.Ю. Являнского о признании недействительными договоров купли-продажи от 19.11.2016 и от 21.12.2016, применении последствий недействительности сделок, отказано; обеспечительные меры, наложенные по настоящему делу определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2017, - отменены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2019 по делу N А57-17785/2017 отменено, принят новый судебный акт. Заявление финансового управляющего Являнского Владислава Юрьевича удовлетворено частично. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.11.2016; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с контрагента по ней действительной стоимости объектов недвижимости. В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, финансовый управляющий имуществом Малетыч Оксаны Васильевны - Являнский Владислав Юрьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить в части отказа в истребовании в конкурсную массу должника объектов недвижимости.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой финансовый управляющий Являнский Владислав Юрьевич обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2019 об отмене ранее принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2017 обеспечительных мер, обосновав его тем, что исполнение обжалуемого судебного акта приведет к попытке совершения иными лицами сделки по передаче спорных объектов недвижимости третьим лицам и с внесением, соответственно, изменений в Единый государственный реестр недвижимости, что в последующем при возврате имущества в конкурсную массу должника, может нарушить права и законные интересы кредиторов и третьих лиц.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.
В силу положений пункта 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Предметом кассационного обжалования является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, которым определение суда первой инстанции от 13.09.2019 было отменено и принят новый судебный акт.
В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
На основании части 1 статьи 180 решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом, приостановление исполнения судебных актов в части отмены принятых по делу обеспечительных мер положениями процессуального законодательства не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Малетыч Оксаны Васильевны - Являнского Владислава Юрьевича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 в части отказа в истребовании в конкурсную массу должника объектов недвижимости по делу N А57-17785/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 16 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Малетыч Оксаны Васильевны - Являнского Владислава Юрьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2019 об отмене ранее принятых обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2017 по делу N А57-17785/2017.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
