Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2020 года №Ф06-60823/2020, А55-16915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А55-16915/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019
по делу N А55-16915/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "Ладья" (ОГРН 1046300330317, ИНН 6314022920) к государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" (ОГРН 1036300468710, ИНН 6315800650) о взыскании задолженности и неустойки,
при участии третьего лица: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "Ладья" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" (далее - ГКП СО "АСАДО", заявитель) о взыскании 1 953 265 руб. 65 коп., в том числе 1 915 867 руб. 95 коп. задолженности по договору от 01.03.2018 N 193, 37 397 руб. 70 коп. неустойки, а также неустойки за период с 28.05.2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 по делу N А55-16915/2019 исковые требования удовлетворены.
ГКП СО "АСАДО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба ГКП СО "АСАДО" возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 по делу N А55-16915/2019, ГКП СО "АСАДО" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда кассационной жалобы ГКП СО "АСАДО", Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы в силу следующего.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из вышеуказанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не была проверена судом апелляционной инстанции.
Судом кассационной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 по делу N А55-16915/2019 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции по существу и заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не в связи с отказом удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Следовательно, указанное определение не может являться основанием для принятия к производству кассационной жалобы на решение суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, исходя из того, что решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 по делу N А55-16915/2019 не было предметом обжалования по существу в суде апелляционной инстанции, в связи с чем нарушается принцип последовательного обжалования судебных актов и исчерпания права на судебную защиту последовательно в судебных инстанциях, предусмотренных процессуальным законодательством, кассационная жалоба ГКП СО "АСАДО" на указанное решение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" от 21.02.2020 N 3-юр по делу N А55-16915/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка