Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2020 года №Ф06-60811/2020, А65-19897/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А65-19897/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,
при участии:
Гордеевой Елены Александровны - лично, паспорт,
представителя Гордеевой Елены Александровны - Козловой О.Ю., доверенность от 04.09.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020
по делу N А65-19897/2016
о завершении процедуры реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) Гордеевой Елены Александровны,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о признании Гордеевой Елены Александровны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, требование заявителя в размере 24 398 248 руб. 02 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении Гордеевой Елены Александровны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гафиятуллин Ринат Накипович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017, утвержден план реструктуризации долгов гражданки Гордеевой Елены Александровны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, завершена процедура реструктуризации долгов.
Не согласившись с принятыми судебными актами, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 отменить, вынести новый судебный акт, которым отменить план реструктуризации долгов должника. Ссылается на то, что в материалах дела отсутствует отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также отсутствуют доказательства погашения требований Банка по кредитному договору. Считает, что судами сделан неверный вывод о погашении обязательства по кредитному договору N 1. Полагает, что судами не применены подлежащие применению в данном случае положения статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2020 рассмотрение кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А65-19897/2016 было назначено на 16 апреля 2020 года на 14 часов 20 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2020 в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, учитывая, что дело не относится к числу споров безотлагательного характера, дата и время рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" перенесены на 12 мая 2020 года на 13 часов 30 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020 разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было отложено на 09 июня 2020 года на 14 часов 20 минут.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 утвержден План реструктуризации долгов гражданки Гордеевой Елены Александровны.
21.10.2019 в суд поступило ходатайство Гордеевой Елены Александровны о завершении процедуры реструктуризации долгов в связи с погашением задолженности перед кредитором.
Как усматривается из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 у должника имеется задолженность перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в размере 24 398 248 руб. 02 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением основным заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью ЧОП "Викон-СБ" условий кредитного договора N 30130182 от 30.10.2013 и заключением Гордеевой Е.А. договора поручительства в обеспечение исполнения основным заемщиком кредитного договора.
При рассмотрении спора установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, в рамках дела N А65-23091/2015 требование ПАО "Сбербанк России", возникшее из кредитного договора от 30.10.2013 N 30130182, признано погашенным.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.
Судебные инстанции, установив погашение задолженности перед кредитором, пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически указывают на несогласие публичного акционерного общества "Сбербанк России" с выводами судебных инстанций, изложенных в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, о признании погашенным требования ПАО "Сбербанк России", возникшего из кредитного договора от 30.10.2013 N 30130182. Доводы указывают на несогласие заявителя с порядком распределения денежных средств, полученных залоговым кредитором за счет реализации предмета залога, что не являлось предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.
Каких либо доводов, подтверждающих нарушение в применении судами норм материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего спора, кассационная жалоба не содержит.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А65-19897/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Баширов
Судьи А.А. Минеева
М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка