Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2020 года №Ф06-60800/2020, А65-34535/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А65-34535/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Рахматуллина Рустема Фаритовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2029 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020
по делу N А65-34535/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАТТИ РУС" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камелия" (ОГРН 1131690085504, ИНН 1655282220), с привлечением третьих лиц: ООО "Меркурий" и ООО "Производственно-строительная фирма "Строительный центр", ОАО "ИнтехБанк",
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллин Рустем Фаритович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что срок пропущен незначительно (1 день), суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ., а именно: в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кассационная жалоба не содержит ссылок на законы, или иные нормативные правовые акты, которые, по мнению заявителя, были нарушены судом при принятии обжалуемых судебных актов, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Также, отсутствуют доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы к кассационной жалобе не приложены доказательства направления третьим лицам (ООО "Меркурий" и ООО "Производственно-строительная фирма "Строительный центр", ОАО "ИнтехБанк"), участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Оставить кассационную жалобу Рахматуллина Рустема Фаритовича по делу N А65-34535/2017 без движения.
3. Предложить заявителю до 24 апреля 2020 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 АПК РФ с доказательствами направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка