Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2020 года №Ф06-60799/2020, А65-34535/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А65-34535/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,
при участии представителей:
Минкина Д.И. - Шишкиной Е.В., доверенность от 02.09.2019,
конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. - Чикуновой А.В., доверенность от 10.01.2020,
ФНС России - Губайдуллина А.Н., доверенность от 17.03.2020,
конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк - Салихова Т.Р., доверенность от 11.04.2018,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камелия" Онуфриенко Юрия Вячеславовича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020
по делу N А65-34535/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камелия" Онуфриенко Юрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "АН "Квадратный метр" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Камелия" (ИНН 166012742111) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Камелия" (далее - ООО "Камелия", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 ликвидируемый должник ООО "Камелия" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович.
Конкурсный управляющий должником Онуфриенко Ю.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (вх. 6190) к обществу с ограниченной ответственностью "АН "Квадратный метр" (далее - ООО "АН "Квадратный метр") о признании недействительными соглашения от 20.11.2015 N 4 об исполнения договора простого товарищества от 03.11.2015, сделки по перечислению денежных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признано недействительным соглашение N 4 об исполнении договора простого товарищества от 03.11.2015, заключенное ООО "Камелия" и ООО "Квадратный метр" 20.11.2015. Признано недействительным перечисление денежных средств ООО "Камелия" в адрес ООО "Квадратный метр" в размере 15 004 251 руб. 85 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Квадратный метр" в пользу ООО "Камелия" 15 004 251 руб. 85 коп.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В. по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
С учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ, предметом настоящего обособленного спора является признание недействительной сделки - соглашения от 20.11.2015 N 4 об исполнении договора простого товарищества от 20.11.2015, сделок по перечислению ООО "Камелия" ООО "Квадратный метр" по договору простого товарищества от 10.11.2015 ДПТ-10/11 и соглашению от 25.12.2015 N 5:
Дата совершения операции:
Сумма операции
Назначение платежа
26.01.2016
6 792-00
Оплата по Договору простого товарищества ДПТ-10/11 от 10.11.2015
10.02.2016
2 208 242-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
16.03.2016
38 428-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
27.04.2016
50 893-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
18.05.2016
3 822 316-85
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
16.06.2016
63 455-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
26.07.2016
54 084-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
17.08.2016
4 209 970-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
21.09.2016
94 900-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
26.10.2016
54 816-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
08.11.2016
4 400 355-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
Применение последствий недействительности сделок по перечислению ООО "Камелия" ООО "Квадратный метр" по договору простого товарищества от 10.11.2015 N ДПТ-10/11 и соглашению от 25.12.2015 N 5 в виде взыскания с ООО "Квадратный метр" 15 004 251 руб. 85 коп. и возврата их в конкурсную массу ООО "Камелия".
Постановлением определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 по делу N А65-34535/2017 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником Онуфриенко Ю.В. просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 оставить без изменения.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2020 дата и время рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу были перенесены на 03.06.2020 на 10 часов 40 минут.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.11.2015 между ООО "Камелия" (товарищ-1) и ООО "Оазис" (товарищ-2) был заключен договор простого товарищества, согласно условиям которого Товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях приобретения в собственность Товарищей помещений в здании, расположенном по адресу: РТ, г. Казань, ул. Мазита Гафури, д. 46.
20 ноября 2015 г. заключено дополнительное соглашение N 3 к договору простого товарищества, на основании которого ответчик (товарищ-5) присоединился к договору простого товарищества. Вкладом товарища являются денежные средства в размере 103 074 000 руб.
20 ноября 2015 г. заключено дополнительное соглашение N 4 к договору простого товарищества, по условиям которого, ООО "Камелия" (товарищ-1) до момента исполнения договора простого товарищества ежемесячно уплачивает ответчику (товарищ-5) проценты за пользование денежными средствами на сумму вклада (товарища N 5) в размере 17,5% годовых.
Как следует из выписки по операциям на счете ООО "Камелия", открытом в ПАО "Интехбанк" (р/с 40701810407010000005) и представленных оригиналов платежных поручений, ООО "Камелия" перечислило в адрес ответчика:
Дата совершения операции:
Сумма операции
Назначение платежа
26.01.2016
6 792-00
Оплата по Договору простого товарищества ДПТ-10/11 от 10.11.2015
10.02.2016
2 208 242-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
16.03.2016
38 428-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
27.04.2016
50 893-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
18.05.2016
3 822 316-85
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
16.06.2016
63 455-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
26.07.2016
54 084-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
17.08.2016
4 209 970-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
21.09.2016
94 900-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
26.10.2016
54 816-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
08.11.2016
4 400 355-00
Оплата по доп. соглашению N 5 от 25.12.2015
Таким образом, за период с 26.01.2016 по 08.11.2016 ООО "Камелия" перечислило ООО "Квадратный метр" 15 004 251 руб. 85 коп. В материалы дела представлено соглашение от 20.11.2015 N 4. Дополнительное соглашение от 25.12.2015 N 5 года, договор от 10.11.2015 ДПТ, указанные в назначении платежа, сторонами не заключались.
Конкурсный управляющий должником, обращаясь с настоящим заявлением, указал на положения статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что оспариваемое соглашение от 20.11.2015 N 4 об исполнении договора простого товарищества от 03.11.2015 не соответствует положениям статьи 1043 ГК РФ, является ничтожно сделкой на основании положений статей 10, 168 ГК РФ. На момент заключения оспариваемого соглашения у должника существовала кредиторская задолженность перед ПАО "Интехбанк" по кредитным соглашениям 2014, 2015 г.г., впоследствии включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018, и, как следствие, произведенные перечисления денежных средств в заявленной сумме не соответствовали изначальным условиям договора простого товарищества, положениям статьи 1042 ГК РФ, признаются недействительными.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд исходил из следующего.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Судом установлено, что оспариваемые сделки совершены в пределах трех лет до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2014 по делу N А65-30519/2013 ООО "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
В рамках указанной процедуры были объявлены торги по продаже следующего имущества:
совокупность помещений первого этажа 1, 2а, За, 5а, 6а, 7а, 8а, 86, 9, 9а, 9а/1, 9а/2, 9а/3, 9а/4, 96, 9в, 9г, 9 д. 9е, 9ж, 9и, 9и/1, 9к, 9л, 9м, 9н, 9п, 9р, 9с, 9т, 9у, 9ф, 9х, 9ц, 9ч, 9ш, 9щ, 9э, 9ю, 9я, 10, 10а, 106, 11, 116, 12, 13, 13а, 136, 13в, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 22а, 226, 22в, 22г, 22д, 23-25, 25а, 26, 27, 27а, 276, 28-35, 35а, 356, 36-41, 41а, 42-46, 46а, 47-53, 53а, 536, 54, 55, 55а, 56-70, 70а, 73, 76-80, 80а, 81, 81а, 82, 82а, 826, 82в, 83-89, 89а, 90, 91, 91а, 916, 92, 92а, 926, 92в, 92г, 92д, 96, 98, 99-114; первого этажа на отм. + 3.750 N 1-5, 5а, 6-14, 14а, 15, 15а, 17-21, 21а, 216, 22-36, 36а, 366, 37-41, 41а, 416, 41д, 41к, 41ж, 41р, 42-49, 49а, 50, 51, 51а, 516, 51в. 52, 53, 59, 63-66, 69, 73, 86-92; второго этажа N 1, 3, 4, 14-16, 16а, 166, 17, 17а, 176, 17в, 18-61, 61а, 616, 61в, 62-70, 70а, 71-75, 77-82, 82а, 826, 83-85, 85а, 86-112, 112а, 113-116, 116а, 1166, 116в, 117-119, 119а, 120-134, 136, 137; второго этажа на отм. + 10.150 N 1-19, 19а, 20-21, 21а, 216, 22-36, 36а, 37-47, 47а, 476, 49-58; третьего этажа N 1-3, За, 4-6, 6а, 7, 9-17, 22-46, 466, 46в, 46г, 46д, 46е, 46е, 46ж, 46з, 46и, 46й, 46к, 46л, 46м, 46н, 46п, 46р, 46с, 46т, 46у, 46ф, 46х, 46ц, 46ч, 46ш, 46щ, 46э, 46э, 46ю, 46я, 47, 47а, 476, 47в, 48, 48г, 48д, 48е, 48ж, 49, 50-57, 59-72; третьего этажа на отм. +16.650 N 1-19, 19а, 196, 19в, 19г, 20-22, 22а, 23-37; четвертого этажа N 27; пятого этажа N 1,3; подвала N 1-8; антресоли подвала над помещением N 8 N 9-11 присвоен номер 1003; земельный участок, общая площадь 10 000 кв. м; адрес: РТ, г. Казань, ул. Мазита Гафури, кадастровый номер: 16:50:012203:6; земельный участок, общая площадь 15 000 кв. м; адрес: РТ, г. Казань, ул. Мазита Гафури, кадастровый номер: 16:50:012203:5.
Торги по продаже имущества ООО "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп" состоялись. Победителем торгов по лоту N 2 признано ООО "Камелия", предложенная цена по лоту N 2 составила 1 412 909 176,26 руб. НДС не облагается.
С целью исполнения обязательств по договору купли-продажи от 13.07.2015 в части оплаты 1 412 909 176,26 руб., ООО "Камелия" были привлечены кредитные средства, а также денежные средства товарищей.
А именно, 03.11.2015 между ООО "Камелия" (товарищ-1), ООО "Оазис" (товарищ-2) быт заключен договор простого товарищества, по условиям которого, Товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях приобретения в собственность Товарищей помещений в здании, расположенном по адресу: РТ. г. Казань, ул. Мазита Гафури, д. 46.
20 ноября 2015 г. заключено дополнительное соглашение N 3 к договору простого товарищества на основании которого ООО "АН "Квадратный метр" (товарищ-5) присоединилось к договору простого товарищества. Вкладом товарища являются денежные средства в размере 103 074 000 руб.
ООО "АН "Квадратный метр" свои обязательства по внесению вклада исполнило, что подтверждается выпиской должника, были совершены следующие платежи.
Номер по выписке
Дата совершения платежа
Номер платежного поручения
Плательщик
Сумма платежа
Наименование платежа
2577
20.11.2015
51
ООО АН "Квадратный метр"
27500000-00
Оплата по договору простого товарищества ДПТ-10/11 от 10.11.2015 г. Сумма 27500000-00 НДС не облагается.
2605
26.11.2015
53
ООО АН "Квадратный метр"
24300000-00
Оплата по договору простого товарищества ДПТ-10/11 от 10.11.2015 г. Сумма 24300000-00 Без налога (НДС)
2895
05.02.1016
21
ООО АН "Квадратный метр"
5400000-00
Оплата по договору простого товарищества ДПТ-10/11 от 10.11.2015 г. Сумма 5400000-00 Без налога (НДС)
2908
10.02.2016
23
ООО АН "Квадратный метр"
15125000-00
Оплата по договору простого товарищества ДПТ-10/11 от 10.11.2015 г. Сумма 15125000-ООБез налога (НДС)
3121
28.03.2016
35
ООО АН "Квадратный метр"
20000000-00
Оплата по договору простого товарищества ДПТ-10/11 от 10.11.2015 г. Сумма 20 000 000-00 Без налога (НДС)
3151
31.03.2016
37
ООО АН "Квадратный метр"
8104235-00
Оплата по договору простого товарищества ДПТ-10/11 от 10.11.2015 г. Сумма 8 104 235-00 Без налога (НДС)
3183
06.04.2016
39
ООО АН "Квадратный метр"
2644765-00
Оплата по договору простого товарищества ДПТ-10/11 от 10.11.2015 г. Сумма 2 644 765-00 Без налога (НДС)
Всего на 103 074 000,00 руб.
В день поступления денежных средств от ООО "АН "Квадратный метр" в адрес ООО Камелия", ООО "Камелия" их направляло в пользу ООО "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп" в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 13.07.2015, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим, какая норма права нарушена, а также в чем был умысел товарищей, каким образом нарушены права ООО "Камелия", с учетом того факта, что все имущество в настоящее время принадлежит должнику.
Апелляционным судом был принят во внимание бухгалтерский баланс (2016), согласно которому балансовая стоимость имущества ООО "Камелия" на отчетную дату (2015) составляла 2 143 967 000,00, следовательно, каждый оспоренный платеж не превышал размера 1% от балансовой стоимости имущества должника по отдельности.
В этой связи апелляционный суд также отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, что имелись иные кредиторы и должник перестал исполнять обязанности по уплате обязательных платежей; отсутствуют и доказательства осведомленности ответчика о неплатежеспособности, ООО "АН "Квадратный метр" не является заинтересованным по отношению к должнику лицом, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что наличие необходимой совокупности всех обстоятельств для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьям 10, 170 ГК РФ не установлено.
Кроме этого, апелляционный суд принял во внимание пояснения Минкина Д.И. о том, что в качестве экономического обоснования заключения оспариваемых сделок, объединяя свои капиталы, у товарищей был план по приобретению в собственность ликвидного имущества - помещений в центре г. Казань по улице ул. Мазита Гафури, с последующей сдачей в аренду и получения от этого прибыли. Однако, договор с ООО "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп" был заключен 13.07.2015, а право собственности на ООО "Камелия" было оформлено только в 2016 г. по вине ООО "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп", так как конкурсный управляющий ООО Развлекательный комплекс "Калейдоскоп" настаивал на полной оплате договора. ООО "АН "Квадратный метр" после предоставления денежных средств требовало от ООО "Камелия" оформление права собственности на себя, однако ООО "Камелия" незамедлительного оформления права собственности на товарищей не могло обеспечить, поскольку ООО "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп" требовало полной оплаты. Также необходимо было подготовить документы для раздела нежилых помещений (изготовление новых технических планов и технических паспортов на каждую -деленную часть) для дальнейшего оформления данного имущества на товарищей пропорционально внесенным вкладам. От ООО "АН "Квадратный метр" в ходе переговоров поступило требование о возврате ранее внесенных денежных средств с пояснениями, что ООО "АН "Квадратный метр" не может больше ждать оформления документов и что для ООО "АН "Квадратный метр" выгоднее вернуть вклад и приобрести иное имущество, получая прибыль от аренды. Также ООО "АН "Квадратный метр" пояснило, что фактически терпит убытки, так как внесенный вклад не приносит прибыль, как задумывалось при учреждении товарищества. ООО "АН "Квадратный метр" также сообщило, что обратится с исковым заявлением в суд с требованием возврата вклада. ООО "Камелия" не могло вернуть вклад, так как денежные средства были уже направлены в пользу ООО "Развлекательный комплекс "Калейдоскоп", ООО "Камелия" также понимало, что судебные процессы негативно скажутся на его деловой репутации, могут привести к принятию обеспечительных мер, дополнительных расходах; экономически было более целесообразно разрешить ситуацию мировым путем.
Вместе с тем, товарищи осознавали, что при достижении конечной цели (оформления права собственности и сдача объектов в аренду) все товарищи получат существенную прибыль. С целью сохранить товарищество, получить прибыль, а также с целью избежать предъявления штрафных санкций и исковых заявлений, коллегиально всеми товарищами был разработан экономически обоснованный план - заключить с каждым товарищем дополнительное соглашения по начислению процентов, после заключения которого товарищи больше не требуют возврата ранее внесенных денежных средств.
20.11.2015 заключено соглашение N 4 к договору простого товарищества, по условиям которого ООО "Камелия" (товарищ-1) до момента исполнения договора простого товарищества ежемесячно уплачивает ответчику (товарищ-5) проценты за пользование денежными средствами на сумму вклада (товарища N 5) в размере 17,5% годовых.
За период с 26.01.2016 по 08.11.2016 ООО "Камелия" перечислило ООО "Квадратный метр" 15 004 251 руб. 85 коп.
Также, Минкин Д.И. пояснял суду, что соглашение было экономически выгодным для ООО "Камелия", так как помогло сохранить товарищество и избежать предъявление исков. Целью соглашения было также предотвращения экономических потерь товарищей от простоя в оформлении права собственности. Благодаря вкладам товарищей у ООО "Камелия" в собственности по настоящий день есть ликвидное имущество, которое выставлено на торги.
Таким образом, установив, что не доказано наличие необходимой совокупности всех обстоятельств для признания сделки недействительной по пунктам 1 или 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьям 10 и 170 ГК РФ; не установлено совершение сделки с заинтересованным лицом, с целью причинения вреда и осведомленность стороны об указанной цели конкурсным управляющим не доказаны, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обстоятельства, необходимые для признания оспариваемой сделки недействительной, апелляционный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Между тем, отклоняя требования конкурсного управляющего, апелляционным судом не принято во внимание следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Положения главы 55 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих имущественную ответственность одного товарища перед другим в процессе осуществления совместной деятельности.
20 ноября 2015 г. заключено дополнительное соглашение N 4 к договору простого товарищества, в соответствии с которым ООО "АН "Квадратный метр" (товарищ-5) присоединился к договору простого товарищества от 03.11.2015, заключенного между ООО "Камелия" - Товарищ-1, ООО "Оазис" - Товарищ-2, вкладом Товарища являются денежные средства в размере 103 074 000 руб.
Согласно условиям дополнительного соглашения N 2 ООО "Камелия" (товарищ-1) до момента исполнения договора простого товарищества ежемесячно уплачивает ООО "АН "Квадратный метр" (товарищ-5) проценты за пользование денежными средствами на сумму вклада (товарища - 5) в размере 17,5 % годовых.
Таким образом, спорным соглашением N 4 предусмотрены права и обязанности сторон, которые носят возмездный характер и направлены на получение ООО "АН "Квадратный метр" (товарищ-5) за исполнение своей обязанности платы (встречного предоставления) от ООО "Камелия" (товарищ-1).
Оспаривая соглашение N 4 и произведенные на его основании платежи, конкурсный управляющий приводил доводы о том, что заключение дополнительного соглашения, предусматривающего начисление процентов на вклад товарища и выплата таких процентов не соответствует условиям договора о совместной деятельности (простого товарищества), положениям статьи 1043 ГК РФ и привело к нарушениям интересов кредиторов должника, фактически отношения между ООО "Камелия" и ООО "АН "Квадратный метр" по соглашении N 5 от 25.12.2015 отсутствуют, как и договор простого товарищества ДПТ-10/11 от 10.11.2015, в связи с чем сделки по перечислению 15 004 251 руб. являются мнимыми.
Суд кассационной инстанции считает, при разрешении спорных правоотношений имеет значение правовая оценка заключенного дополнительного соглашения N 4 на предмет наличия признаков притворности; следовало оценить условия оспариваемого дополнительного соглашения на соответствие его условий квалифицирующим признакам договора простого товарищества, который регулируется положениями главы 55 ГК РФ, в том числе с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 11774/10, с учетом доводов заявителя.
Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания сделок недействительными ввиду того, что права ООО "Камелия" и его кредиторов оспариваемым соглашением N 4 и произведенными по его условиям выплатами, не нарушены с учетом того факта, что все имущество в настоящее время принадлежит должнику, благодаря вкладам товарищей у ООО "Камелия" в собственности по настоящий день есть ликвидное имущество, которое выставлено на торги, является предположительным, сделан без проверки соотношения размера включенных в реестр требований, размера денежных средств, которые фактически поступят от реализации спорного имущества.
При этом отказ кредитора от права предъявить свое требование о включении в реестр к должнику (по тем или иным мотивам) также не может являться основанием для отклонения требования о признании сделки недействительной при наличии к тому оснований, предусмотренных Законом о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, на основании части 2 статьи 288 АПК РФ.
Принимая во внимание, что суд кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьей 286 и пунктом 2 статьи 287 АПК РФ, не обладает самостоятельным правом на установление обстоятельств дела (спора), которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А65-34535/2017 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.П. Герасимова
Судьи А.Г. Иванова
В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка