Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2020 года №Ф06-60786/2020, А57-26708/2018

Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60786/2020, А57-26708/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А57-26708/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Токарева Николая Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019
по делу N А57-26708/2018
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ТЕСАР-КЕРАМИКА", с. Красный Яр, Энгельсский район, Саратовская область, (ОГРН 1026402004881, ИНН 6437001253),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019 утверждено мировое соглашение по делу о признании закрытого акционерного общества "ТЕСАР-КЕРАМИКА" (далее - ЗАО "ТЕСАР-КЕРАМИКА", должник) несостоятельным (банкротом).
10.03.2020 акционер должника - Токарев Н.Н., обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 26.12.2019, которое подписано поверенной Парменовой А.Е., действующей на основании доверенности от 03.03.2019 N 64АА 2964481, зарегистрировано в реестре N 16/158-н/64-2020-1-194.
Между тем, 23.03.2020 до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству в арбитражный суд округа поступило ходатайство Токарева Н.Н., озаглавленное как "отзыв" на кассационную жалобу, в котором он просит оставить без рассмотрения поданную кассационную жалобу в связи с неодобрением им действий поверенного Парменовой А.Е. по подаче данной кассационной жалобы и в связи с отзывом 13.03.2020 выданной Парменовой А.Е. доверенности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции расценивает его как ходатайство о возвращении кассационной жалобы до принятия ее к производству.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и возвращении кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы с приложенными к ней документами не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Токарева Николая Николаевича от 10.03.2020 по делу N А57-26708/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать