Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2020 года №Ф06-60778/2020, А65-35833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А65-35833/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,,
при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (в режиме онлайн) представителя:
истца - Зеленской А.В., доверенность от 28.10.2019 б/н,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саморегулируемой организации "Ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020
по заявлению Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация ? общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" о принятии обеспечительных мер
по делу N А65-35833/2019
по исковому заявлению Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация ? общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (ОГРН 1097799041482, ИНН 7710478130) к Саморегулируемой организации "Ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение" (ОГРН 1091600004000, ИНН 1616020990) о взыскании средств компенсационных фондов и доходов от размещения и инвестирования средств компенсационных фондов, с участием третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация ? общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Саморегулируемой организации "Ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение" (далее - АСО "Первое Поволжское строительное объединение", ответчик) о взыскании средств компенсационных фондов в размере 390 811 799,23 руб., доходов от размещения и инвестирования средств компенсационных фондов АСО "Первое Поволжское строительное объединение" в размере 1 258 153 руб., об обязании ответчика передать заверенную копию реестра членов в соответствии с выбранными членами уровнями ответственности по состоянию на 03.07.2018 - дату исключения сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций; обязании ответчика передать истцу дела 1359 членов в соответствии с выбранными уровнями ответственности, а также лиц, членство которых прекращено; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 215 000 руб. (с учетом приятых судом уточнений исковых требований).
Суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС N 18 по РТ).
Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС по РТ) и МРИ ФНС N 18 по РТ вносить в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации Саморегулируемой организации ассоциации "Первое поволжское строительное объединение", принимать решения о предстоящем исключении данной организации из государственного реестра, о запрете утверждения промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса органом управления Саморегулируемой организации ассоциации "Первое поволжское строительное объединение" и о запрете регистрирующим органам обращаться с административным иском в суд с предъявлением требования о ликвидации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, заявление удовлетворено частично. Суд запретил УФНС по РТ и МРИ ФНС N 18 по РТ вносить в ЕШРЮЛ запись о ликвидации Саморегулируемой организации ассоциации "Первое поволжское строительное объединение" (ОГРН 1091600004000; ИНН 1616020990) и принимать решения о предстоящем ее исключении (в отношении недействующего юридического лица).
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об обеспечительных мерах.
Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2020 кассационная жалоба ответчика по настоящему делу принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.04.2020 на 14 часов 40 минут.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2020 рассмотрение данной кассационной жалобы было перенесено на 12.05.2020 в 13 часов 30 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020 рассмотрение кассационной жалобы отложено до 13 часов 20 минут 28.05.2020 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: ? если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; ? в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер судом учитывается разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Также суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу статьи 71 АПК РФ оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Саморегулируемой организации ассоциации "Первое поволжское строительное объединение" (ОГРН 1091600004000; ИНН 1616020990) находится в стадии ликвидации.
Оценив представленные истцом доказательства, соразмерность заявленного требования в совокупности с соотносимостью прав и интересов, о защите которых просит заявитель, целью соблюдения баланса интересов сторон, в целях исключения неблагоприятных для заявителя последствий, которые могут возникнуть в результате осуществления регистрационных действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ответчика и затруднительности судебного акта по данному делу, суды признали заявленное ходатайство заявителя в части запрета УФНС и МРИ ФНС N 18 по РТ вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации Саморегулируемой организации ассоциации "Первое поволжское строительное объединение" и принимать решения о предстоящем ее исключении (в отношении недействующего юридического лица) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы подателя жалобы по существу сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о нарушении судами принципов законности, равноправия, обоснованности судебного акта и состязательности сторон, на что указывает податель жалобы, не установлено судом кассационной инстанции.
В обжалуемых судебных актах судами учтен баланс интересов сторон и приведены мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для принятия названных обеспечительных мер.
Несогласие подателя жалобы с мотивами принятия судом первой инстанции обеспечительных мер и отклонения судом апелляционной инстанции соответствующих доводов жалобы не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права, не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено судами.
Кроме того, следует отметить, что на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы, судом первой инстанции уже было принято в рамках настоящего дела решение по существу спора (от 17.03.2020).
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А65-35833/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Гильманова
Судьи М.М. Сабиров
Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка