Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-60753/2020, А06-13294/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А06-13294/2018
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Федоровой Т.Н., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
ответчика - Белоножкина А.Ю., доверенность от 03.02.2020 (до перерыва),
в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2019 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 (председательствующий Цуцкова М.Г., судьи Котлярова А.Ф., Никольский С.В.)
по делу N А06-13294/2018
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго", (414006, г. Астрахань, ул. Пушкина, д. 46/2, ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861), к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (414041, г. Астрахань, ул. Августовская, 11В, ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130), о взыскании долга в сумме 8 404 579 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 846 617 руб. 48 коп.,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (414041, г. Астрахань, ул. Августовская, 11В, ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130), к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Коммунэнерго", (414006, г. Астрахань, ул. Пушкина, д. 46/2, ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам,
о взыскании мораторных процентов в сумме 17 758 505 руб. 65 коп.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" о взыскании долга в сумме 8 404 579 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 846 617 руб. 48 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" предъявило к муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани "Коммунэнерго" встречный иск о взыскании мораторных процентов в сумме 17 758 505 руб. 65 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Коммунэнерго" взыскано 9 251 197 руб., из которых 8404 579 руб. 52 коп. -сумма долга и 846 617 руб. 48 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 25.07.2019. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга в размере 8 404 579 руб. 52 коп. и подлежат начислению с 26.07.2019 по день фактической уплаты муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани "Коммунэнерго" суммы долга в размере действующей в соответствующий расчетный период ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
С муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Коммунэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" взыскано 17 870 298 руб. 65 коп., из которых 17 758 505 руб. 65 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015 по 19.09.2018 и 111.793 руб. -расходы по уплате государственной пошлины.
С общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 69.256 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2019 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.05.2020 был объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 29.05.2020. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Лица, участвующие в деле после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами. 09.02.2015 Арбитражным судом Астраханской области принято заявление ООО "ЛУКОЙЛ -ТТК" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго", возбуждено производство по делу N А06-11562/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" являлось кредитором муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" и его требования в размере 50366 017 руб. 03 коп. включены в реестр требований кредиторов МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" определениями Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2015 и 25.08.2015.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2015 по делу N А06-11562/14 в отношении МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" была введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2016 по делу N А06-11562/14 в отношении МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2018 по делу N А06-11562/14 в отношении МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" была введена процедура конкурсного производства.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.09.2018 по делу N А06-11562/14 все требования кредиторов МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" признаны судом погашенными.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2018 производство по делу N А06-11562/2014 о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" прекращено в связи с погашением собственником имущества должника всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В обоснование исковых требований МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" ссылается на то, что в процессе расчетов должника с кредитором задолженность истца перед ответчиком была погашена и, кроме того, истцом было излишне оплачено ответчику 8404 579 руб. 52 коп.
25.09.2018 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно акту сумма задолженности ООО "Астраханские тепловые сети" перед МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" составляет 8 404 579 руб. 52 коп. Факт получения излишней оплаты ответчиком не оспаривается.
Письмом N 3100 от 15.11.2018 МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" потребовало вернуть денежные средства в размере 8 404 579 руб. 52 коп. Однако денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
В свою очередь ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось с встречными исковыми требованиями о взыскании мораторных процентов в сумме 17 758 505 руб. 65 коп.
Удовлетворяя исковые требования суды верно указали, что излишне перечисленные муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Коммунэнерго" обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" денежные средства в сумме 8 404 579 руб. 52 коп. составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 25.07.2019 составила 846 617 руб. 48 коп. Расчет процентов обоснованно признан судами правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" о взыскании долга в сумме 8 404 579 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 846 617 руб. 48 коп. правомерно удовлетворены судами.
ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось с встречными исковыми требованиями о взыскании мораторных процентов в сумме 17 758 505 руб. 65 коп.
Право на получение мораторных процентов прямо предусмотрено положениями статьи 126 Закона о банкротстве. Исключений из данного правила, в том числе их заявительного характера в процедуре банкротства, законодательство о банкротстве не содержит. Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.
Судами установлено, что требования ООО "Астраханские тепловые сети"были включены в реестр требований кредиторов МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в размере 50 366 017 руб. 03 коп., погашены 19.09.2018, при этом выплата мораторных процентов начисленных на сумму требований общества в процедуре наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства не была произведена.
Пунктом 9Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88также определено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.
Таким образом, суды пришли к правомерному выводу, что ответчик вправе требовать уплаты мораторных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства.
Кроме того, суды пришли к верному выводу, что зачет встречных однородных требований является действием, направленным на прекращение обязательств, а, следовательно, не может нарушать императивные требования законодательства и должен соответствовать обязательным правилам, предъявляемым законами и иными правовыми актами, в том числе законодательством об исполнительном производстве. Судами учтено, что судебным приставом было возбуждено сводное исполнительное производство N o27623/13/17/30/СД в отношении должника -МУП г. Астрахани "Коммунэнерго", в связи с чем зачет требований по первоначальному и встречному иску не произведен.
Также судами принято во внимание, что по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении одного должника в пользу нескольких взыскателей, сумма, взысканная с должника, распределяется в соответствии с очередностью, установленной ст. 111 Закона об исполнительном производстве. Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи недопустимости зачета, в том числе в иных, помимо перечисленных в данной норме права, случаях, предусмотренных законом. Очередность удовлетворения требований взыскателя, в том числе в отношении физических лиц, установлена ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Таким образом проведение взаимозачета по решению суда первой инстанции в пользу только одного взыскателя - ООО "Астраханские тепловые сети" повлечет нарушение очередности погашения должником -МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" денежных требований в рамках сводного исполнительного производства N o27623/13/17/30/СД незаконно.
Таким образом, проведением зачета встречных требований, как на том настаивает ООО "Астраханские тепловые сети", будут нарушены права взыскателей по сводному исполнительному производству N 27623/13/17/30/СД, а именно неполучение денежных средств.
Согласно правовой позиции, закрепленной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9350/11 от 13.12.2011, в соответствии с которой в ходе исполнения судебного акта необходимо исключать нарушение прав других взыскателей по сводному исполнительному производству.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 395, 410, 411, 1102, 1107, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года No 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве". Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А06-13294/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи Т.Н. Федорова
С.А. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
