Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2020 года №Ф06-60750/2020, А65-21597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А65-21597/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Станция агрохимической службы "Альметьевская"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А65-21597/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомлекс" (ОГРН 1031608000038, ИНН 1644016298) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Станция агрохимической службы "Альметьевская" (ОГРН 1021601626420, ИНН 1607003100) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройкомлекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Станция агрохимической службы "Альметьевская" (далее - Учреждение, заявитель) о взыскании 99 162 руб. 96 коп.
Исковое заявление принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 по настоящему делу принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройкомлекс" от иска, производство по делу прекращено.
С федерального государственного бюджетного учреждения "Станция агрохимической службы "Альметьевская" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3966 руб.
Учреждение, не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 апелляционная жалоба Учреждения возвращена заявителю как поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в апелляционный суд.
Учреждение повторно обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 апелляционная жалоба Учреждения возвращена заявителю со ссылкой на часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обжаловал определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А65-21597/2018 в кассационном порядке.
13 марта 2020 года в Арбитражный суд Поволжского округа поступила жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Станция агрохимической службы "Альметьевская" (поименованная заявителем как частная жалоба), в котором заявитель просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А65-21597/2018 и принять новый судебный акт, восстановив пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 по настоящему делу.
В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Станция агрохимической службы "Альметьевская" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А65-21597/2018 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.
В силу того, что кассационная жалоба Учреждения направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы необходимо обратиться с ходатайством о его восстановлении в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Станция агрохимической службы "Альметьевская" от 03.03.2020 N 36 по делу N А65-21597/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11-ти л.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка