Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60734/2020, А12-31004/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А12-31004/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в лице его филиала в г. Волгограде
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2019, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 30.10.2019), и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, принятые в порядке упрощенного производства,
по делу N А12-31004/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича, г. Волгоград (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836) к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) в лице его филиала в г. Волгограде о взыскании 6500 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 18 395 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 300 руб. почтовых расходов на отправку досудебной претензии, 300 руб. почтовых расходов по отправке искового заявления, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, суммы 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" в лице его филиала в г. Волгограде обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2019, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 30.10.2019), и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, принятые в порядке упрощенного производства, по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2019, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 30.10.2019), и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, принятые в порядке упрощенного производства, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 02.03.2020.
Однако кассационная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 03.03.2020, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству поступившей кассационной жалобы, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в лице его филиала в г. Волгограде (б/д, б/н) по делу N А12-31004/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Королёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
