Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2020 года №Ф06-60694/2020, А65-5821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А65-5821/2017
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Серебряковой В.М.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Удмуртской Республики представителей:
Илларионовой Галины Александровны - Илларионовой Г.А. (паспорт), Кислухиной А.А. (доверенность от 24.03.2020), Рыковой Т.Л. (доверенность от 24.03.2020),
при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителей:
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Седовой Е.А. (доверенность от 22.04.2019),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Илларионовой Галины Александровны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018
по делу N А65-5821/2017
по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Илларионовой Галине Александровне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточненного заявления) о признании недействительной банковской операции от 07.12.2016 по выдаче Илларионовой Галине Александровне (далее - Илларионова Г.А., заявитель) наличных денежных средств в размере 2 490 000 руб. с ее текущего счета N 40817810300620003081 и применении последствий ее недействительности в следующем виде:
- взыскания с Илларионовой Г.А. в пользу ПАО "Татфондбанк" сумму денежных средств в размере 2 490 000 руб.,
- восстановления задолженности ПАО "Татфондбанк" перед Илларионовой Г.А. в размере 2 490 000 руб. на ее текущем счете N 40817810300620003081,
- взыскания с Илларионовой Г.А. в пользу ПАО "Татфондбанк" процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ключевой ставке Банк России в размере 7,5% годовых на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу N А65-5821/2017 отменено. Принят новый судебный акт. Банковская операция от 07.12.2016 по выдаче Илларионовой Г.А. наличных денежных средств в размере 2 490 000 руб. с ее текущего счета N 40817810300620003081 признана недействительной.
Применены последствия недействительности сделки.
С Илларионовой Г.А. в пользу ПАО "Татфондбанк" взысканы 2 490 000 руб.
Восстановлена задолженность ПАО "Татфондбанк" перед Илларионовой Г.А. в размере 2 490 000 руб. на ее текущем счете N 40817810300620003081.
Взысканы с Илларионовой Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взысканы с Илларионовой Г.А. в пользу ПАО "Татфондбанк" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, Илларионова Г.А. обратилась в суд округа с кассационной жалобой.
В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на то, что ей не было известно о неплатежеспособности банка, намерения получения предпочтения удовлетворения требований, минуя иных кредиторов банка, у нее отсутствовали.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Илларионова Г.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что в связи с тем, что она продала квартиру, снялась с регистрационного учета, почтовую корреспонденцию не получала, о судебных разбирательствах в рамках данного обособленного спора узнала в рамках рассмотрения дела N А71-14026/2019 о ее несостоятельности (банкротстве) 27.01.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2020 кассационная жалоба Илларионовой Галины Александровны принята к производству.
Определением Арбитражный суд Поволжского округа от 14.05.2020, судебное разбирательство перенесено на 19.05.2020 на 13 часов 45 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Илларионовой Галины Александровны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А65-5821/2017 отложено на 15.06.2020 на 10 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 в связи с нахождением на момент рассмотрения кассационной жалобы судьи Богдановой Е.В. в отпуске, произведена ее замена на судью Егорову М.В.
В судебном заседании Илларионова Г.А. и ее представители настаивали на удовлетворении заявленного ходатайства, просили восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, полагая, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку уважительных причин невозможности направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок заявителем не приведено, пропуск срока обусловлен субъективными причинами.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
Уважительными причинами по смыслу статей 117, 259 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Законодатель отнес решение вопроса о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 подана Илларионовой Г.А. 03.03.2020 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан) с пропуском установленного указанными выше нормами срока для соответствующего обжалования.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками совершенные ПАО "Татфондбанк" и Илларионовой Г.А., применении последствий недействительности сделки принято к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2018.
В ответ на судебный запрос от 22.12.2017 УФМС России по Удмуртской Республике направлена адресная справка от 11.01.2018 с указанием действующего адреса регистрации Илларионовой Г.А.
По указанному адресу направлено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 об отложении судебного разбирательства по делу на 02.03.2018, которое получено Илларионовой Г.А. лично, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 опубликовано на официальном сайте согласно указанным выше требованиям.
При этом, Илларионова Г.А., меняя адреса регистрации (места жительства) не сообщала об этом судам.
При указанных обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено судом кассационной инстанции в судебном заседании, то есть после принятия кассационной жалобы к производству, и суд не усмотрел уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судебная коллегия суда округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу N А65-5821/2017 отказать.
Производство по кассационной жалобе Илларионовой Галины Александровны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу N А65-5821/2017 прекратить.
Возвратить Илларионовой Галине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную по чек-ордеру от 26.02.2020, выдать соответствующую справку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья М.В. Егорова
Судьи В.Р. Гильмутдинов
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка