Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2020 года №Ф06-60688/2020, А12-44331/2018

Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: Ф06-60688/2020, А12-44331/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А12-44331/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Цефей" Одиной Ольги Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-44331/2018
по заявлению конкурсного управляющего Одиной Ольги Викторовны о признании недействительными договора от 19.04.2017 N 04-17/2 и акта взаимозачета от 19.04.2017 и применении последствий их недействительности сделки, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Цефей" (ИНН: 3444112230, ОГРН: 1043400310601) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Цефей" Одиной Ольги Викторовны на на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 отложено до 12 часов 15 минут 13.05.2020.
17.04.2020 от конкурсного управляющего в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Суд округа, рассмотрев указанное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В виду установленного обеденного перерыва в Арбитражном суде Волгоградской области (с 13.00 до 14.00), учитывая разницу во времени между городами Казань и Волгоград (+1 час), техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 13.05.2020 на 12 часов 15 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области отсутствует.
При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Цефей" Одиной Ольги Викторовны об участии в судебном заседании по делу N А12-44331/2018, назначенном на 13.05.2020 на 12 часов 15 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать