Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-60670/2020, А57-16199/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А57-16199/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Николаевой Н.Н.,
без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Зарубинское"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.20202
по делу N А57-16199/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к товариществу собственников жилья "Зарубинское" (ИНН 6452069513, ОГРН 1036405203042) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2018 N 51922т за период: январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года в размере 2 697 192,47 рублей,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Зарубинское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2018 N 51922т за январь, февраль, март, апрель 2019 года в размере 2 697 192,47 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.09.2018 N 51922т за январь, февраль, март, апрель 2019 года в размере 2 088 299,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 441 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 01.11.2019, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 18.12.2019 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно - отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера, а также документа, подтверждающего направление в адрес истца копии апелляционной жалобы и документов,которые у него отсутствуют.
Заявителю предложено в срок не позднее 21.01.2020 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба была возвращена ответчику в соответствии со статьей 264 АПК РФ ввиду не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ответчик, не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять к производству апелляционную жалобу.
Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение суда от 18.12.2019 в установленном порядке опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 19.12.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Также копия определения от 18.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заказным письмом судом апелляционной инстанции товариществу собственников жилья "Зарубинское" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 410012, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., ул. Зарубина д. 84/90.
Таким образом, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из изложенного, у товарищества собственников жилья "Зарубинское" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Применительно к обстоятельствам по настоящему делу к моменту истечения срока, в течение которого заявителю было необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд апелляционной инстанции необходимые документы не поступали, как и ходатайства со стороны заявителя о продлении срока оставления жалобы без движения. Срок, назначенный судом для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным.
Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении долга (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 264 АПК РФ обоснованно и правомерно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.20202 по делу N А57-16199/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Зарубинское" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова
Судьи С.А. Филимонов
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
