Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2020 года №Ф06-60667/2020, А57-2925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А57-2925/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маслова Александра Викторовича, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019
по делу N А57-2925/2019
по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Маслову Александру Викторовичу, (ОГРНИП 314645028700027, ИНН 645300462141), г. Саратов, о взыскании задолженности по арендной плате и пени, третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" г. Москва, Мирзоян Гарегин Руштунович,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Маслову Александру Викторовичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, с предпринимателя в пользу департамента взыскана задолженность в сумме 225 480 руб. 42 коп., неустойка в размере 12 078 руб. 32 коп.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А57-2925/2019.
При подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А57-2925/2019, вступило в законную силу, и последним днем срока, установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке, является 12.02.2020.
С кассационной жалобой общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области 03.03.2020, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 03.03.2020, то есть после истечения срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование обществом не заявлялось, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба общества подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маслова Александра Викторовича, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А57-2925/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 л.
Судья С.Ю. Муравьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка