Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2020 года №Ф06-60659/2020, А65-26599/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А65-26599/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
по делу N А65-26599/2017
по заявлению конкурсного управляющего должником Басырова Сухроббека Отажоновича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут", г. Казань, Республика Татарстан (ИНН: 1655218105, ОГРН 1111690048711),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" (далее - ООО "Служба взыскания "Редут", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Басыров Сухроббек Отажонович.
Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении Положения о продаже имущественных прав ООО "Служба взыскания "Редут".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Служба взыскания "Редут" и конкурсным кредитором ПАО "Татфондбанк".
Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Служба взыскания "Редут" в редакции, представленной конкурсным управляющим.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 оставлено без изменения.
Через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 09.03.2020 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба ООО "М энд Р Консалтинг Групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019.
Кассационная жалоба ООО "М энд Р Консалтинг Групп" содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 20.01.2020.
Кассационная жалоба ООО "М энд Р Консалтинг Групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, согласно информации о документе дела, содержащей сведения о дате поступления жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр", поступила в суд 09.03.2020, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.
В силу абзаца 4 пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы ООО "М энд Р Консалтинг Групп" ссылается на то, что заявитель (ООО "М энд Р Консалтинг Групп") является конкурсным кредитором ООО "Служба взыскания "Редут", его требование включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019 по делу N А65-26599/2017, однако он не был привлечен к участию в настоящем споре по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником Басырова С.О. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, соответственно не извещался о датах, времени и месте судебных заседаний, в связи с чем подать кассационную жалобу в установленный законом срок не представилось возможным.
Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не привел.
Судом округа установлено, в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.06.2019 поступило заявление (вх. N 23417) ООО "М энд Р Консалтинг Групп" о проведении процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО "Служба взыскания "Редут", с АО "Депозитарная компания "Регион" на ООО "М энд Р Консалтинг Групп".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019 (резолютивная часть оглашена 03.09.2019) по делу N А65-26599/2017 заявление ООО "М энд Р Консалтинг Групп" о проведении процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО "Служба взыскания "Редут" с акционерного общества "Депозитарная компания "Регион" на ООО "М энед Р Консалтинг групп" удовлетворено.
Суд определил произвести процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов ООО "Служба взыскания "Редут", заменив АО "Депозитарная компания "Регион" на ООО "М энд Р Консалтинг Групп" по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2018.
Между тем, приведенные в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы заявителя судом округа отклоняются в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб (в том числе жалоб на действия арбитражных управляющих), а также при рассмотрении вопросов, связанных с отстранением арбитражных управляющих помимо основных участников дела о банкротстве, являются подавшее их лицо, лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как следует из материалов дела, полный текст определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником Басырова С.О. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в соответствии с установленным порядком размещены на официальном сайте арбитражных судов в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 19.09.2019 и 20.12.2019 соответственно.
С момента принятия судом заявления ООО "М энд Р Консалтинг Групп" о процессуальном правопреемстве (28.06.2019), у общества была возможность узнать о принятых по делу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по заявлению конкурсного управляющего должником Басырова С.О. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Таким образом, заявитель имел реальную возможность получить информацию о движении дела по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником Басырова С.О. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.
Кроме того, кассационная жалоба ООО "М энд Р Консалтинг Групп" поступила в Арбитражный суд Поволжского округа в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр", что свидетельствует о том, что заявитель жалобы имеет доступ к сети "Интернет", является пользователем электронных ресурсов и способен оперативно получать и передавать информацию, в связи с чем имел возможность своевременно ознакомиться обжалуемыми судебными актами и направить кассационную жалобу в установленный законом процессуальный срок, между тем с жалобой заявитель обратился 09.03.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба ООО "М энд Р Консалтинг Групп" и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп" по делу N А65-26599/2017 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка