Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: Ф06-60588/2020, А55-19333/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N А55-19333/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Грановой Светланы Николаевны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019
по делу N А55-19333/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТ" (ИНН 6324064855), Самарская область, г. Тольятти, к индивидуальному предпринимателю Грановой Светлане Николаевне (ИНН 632300032644), Самарская область, г. Тольятти, о взыскании стоимости удерживаемой многооборотной тары, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальным предпринимателем Грановой С.Н. подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по настоящему делу.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и не содержит документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2020 указанная жалоба по вышеуказанным основаниям оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.04.2020 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
Вышеназванное определение своевременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет" и направлено по юридическому адресу заявителя, однако не доставлено, письмо с уведомлением вернулось в суд с отметкой "Истек срок хранения".
К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях для устранения выявленных нарушений, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.
При таких условиях кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грановой С.Н. по делу N А55-19333/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
