Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2020 года №Ф06-60565/2020, А57-3954/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А57-3954/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русминерал"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А57-3954/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОППОРТЬЮНИТИ" о признании несостоятельным (банкротом) должника - публичного акционерного общества "Волгомост", г. Саратов (ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгомост" (далее - ПАО "Волгомост") о прекращении производства по делу N А57-3954/2015 отказано, в отношении ПАО "Волгомост" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Волкова Виталия Александровича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 по делу N А57-3954/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства ПАО "Волгомост" о прекращении производства по делу оставлено без изменения. В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 по делу N А57-3954/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русминерал" (далее - ООО "ГК "Русминерал") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства, ООО "ГК "Русминерал" указывает на то, что оно как акционер должника не было извещено о первом собрании кредиторов должника, состоявшийся 16.06.2017, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. Также заявитель кассационной жалобы указывает на то, что об обжалуемом судебном акте узнал из картотеки арбитражных дел.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда первой инстанции от 05.03.2019 и постановления суда апелляционной инстанции от 27.05.2019, суд округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 27.05.2019.
Таким образом, кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019, могла быть подана в срок не позднее 27.06.2019 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).
ООО "ГК "Русминерал" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой 11.03.2020, согласно штемпелю Арбитражного суда Саратовской области, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что заявителем не было приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, поскольку заявитель не указал, с какого момента узнал об обжалуемом судебном акте, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ГК "Русминерал" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русминерал" от 10.03.2020 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка