Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2020 года №Ф06-60558/2020, А12-37229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А12-37229/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица главы крестьянского (фермерского) хозяйства Битюковой Любови Васильевны
в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019
по делу N А12-37229/2018
по исковому заявлению предпринимателя без образования юридического лица Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малаховой Елены Викторовны (ОГРНИП 315345400003759, ИНН 342304012502) к предпринимателю без образования юридического лица Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Битюковой Любови Васильевне (ОГРНИП 311345424500035, ИНН 342300305995) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель без образования юридического лица Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Малахова Елена Викторовна (далее - истец, ИП Малахова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Битюковой Любови Васильевне (далее - ответчик, ИП Битюкова Л.В.) о взыскании задолженности в сумме 459 500 руб., штрафа в сумме 4595 руб., расходов по госпошлине в сумме 6282 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2019 иск удовлетворен в полном объеме.
ИП Малахова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Битюковой Л.В. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 40 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 заявление удовлетворено.
Ответчик подал апелляционную жалобу на указанное определение, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 07.02.2020 отказал ИП Битюковой Л.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020 кассационная жалобы ответчика на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019, ИП Битюкова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020 (с учетом определения от 07.05.2020 об исправлении опечатки) кассационная жалоба принята к производству. При этом, судом кассационной инстанции указано, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы будет разрешен в назначенном судебном заседании.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие, в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направили.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 АПК РФ).
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Срок кассационного обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 истек 13.01.2020.
Между тем кассационная жалоба ИП Битюковой Л.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 подана заявителем в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" 01.03.2020, т.е. с пропуском установленного арбитражным процессуальным законодательством срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.
Рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявленной кассационной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020 принята к производству кассационная жалобы ИП Битюковой Л.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе предпринимателя без образования юридического лица главы крестьянского (фермерского) хозяйства Битюковой Любови Васильевны в части обжалования Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 по делу N А12-37229/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи И.В. Арукаева
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка