Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2020 года №Ф06-60546/2020, А65-20038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А65-20038/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бюро Юридического сопровождения Агенда"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А65-20038/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Афар" к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Юридического сопровождения Агенда" о взыскании 242 680 руб. долга по договорам уступки права требования от 30.11.2018 и от 31.05.2019 и договору аренды от 17.11.2015 N 33/1, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сакура-центр",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Афар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Юридического сопровождения Агенда" (далее - ответчик) о взыскании 242 680 руб. долга.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда, судебное заседание назначено на 28.11.2019 на 15 часов 00 минут.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о переходе к рассмотрению дела N А65-20038/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы; о приостановлении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Бюро Юридического сопровождения Агенда" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 по делу по аналогии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Также указанным определением от 05.12.2019 удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Бюро Юридического сопровождения Агенда" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу N А65-3748/2019 и встречного иска ООО "Бюро Юридического сопровождения Агенда" по делу N А65-3748/2019.
В кассационной жалобе ответчик просит указанное определение суда апелляционной инстанции от 05.12.2019 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайств ООО "Бюро Юридического сопровождения Агенда".
Между тем, обжалуя указанное определение, заявителем не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определения об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Такие судебные акты не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайств о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит самостоятельному обжалованию, в связи с чем суд кассационной инстанции возвращает ее на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
В связи с тем, что требования ООО "Бюро Юридического сопровождения Агенда" изложены в тексте одной кассационной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 в вышеуказанной части следует считать возвращенной.
Кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019 и о приостановлении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Бюро Юридического сопровождения Агенда" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 по настоящему делу подлежит принятию к производству суда и рассмотрению по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро Юридического сопровождения Агенда" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайств о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по делу N А65-20038/2019 возвратить заявителю.
2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро Юридического сопровождения Агенда" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А65-20038/2019 в части отказа в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 и о приостановлении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Бюро Юридического сопровождения Агенда" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 от 09.01.2020 по делу N А65-20038/2019, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 марта 2020 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья И.Н. Смоленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка