Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-60523/2020, А12-32584/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А12-32584/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев ходатайство Кравцова Михаила Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-32584/2016
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2020 рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Офис Регион" и компании с ограниченной ответственностью "Лобиум Холдингз ЛТД" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А12-32584/2016, отложено на 08.06.2020 на 16 часов 20 минут.
В Арбитражный суд Поволжского округа 15.05.2020 поступило ходатайство Кравцова Михаила Ивановича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно поступившим из Арбитражного суда Волгоградской области сведениям, а также с учетом назначенного времени и даты рассмотрения кассационной жалобы (08.06.2020 на 16 часов 20 минут (время московское), разницы во времени с Волгоградской областью, регламента проведения заседаний с использованием систем видеоконференц-связи (1 час), объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 08.06.2020 в 16 часов 20 минут отсутствует, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Кравцова Михаила Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-32584/2016, назначенном на 08.06.2020 на 16 часов 20 минут (по московскому времени).
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
