Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-60505/2020, А57-25993/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А57-25993/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мираж"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020
по делу N А57-25993/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (ИНН 6439082748, ОГРН 1136439002028) к обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" (ИНН 6439082748, ОГРН 1136439002028) о взыскании задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (далее - ООО "Нефтепродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - ООО "Мираж", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 179 488 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 31.10.2019 в сумме 121 430,71 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Мираж" в пользу ООО "Нефтепродукт" взысканы задолженность в сумме 1 179 488 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 31.10.2019 в сумме 120 194,67 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "Мираж" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Нефтепродукт" в полном объеме, считая, что судами нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, истец нарушил предусмотренный частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядок уведомления ответчика, поскольку исковое заявление было направлено ответчику по не подтвержденному материалами дела адресу (413859, Саратовская область, г. Балаково, ул. Каховская, д. 5-52), однако ответчик зарегистрирован по другому адресу (413853, Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 46/2, кв. 5).
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 16.05.2017 между ООО "Нефтепродуктснаб" (Поставщик) и ООО "Мираж" (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 153, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно согласованному сторонами ассортименту.
В силу пункта 2.2 договора наименование (марка) товара, цена товара, объемы, сроки поставки и оплаты каждой поставляемой партии, пункт отгрузки товара, способ отгрузки, транспортные расходы и иные условия приобретения товара будут определяться сторонами в дополнениях (спецификациях), которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора Покупатель производит оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по реквизитам, указанным Поставщиком, в течение срока, указанного в спецификации.
Согласно пункту 5.3 договора оплата товара производится путем 100% предоплаты заказанной (указанной в спецификации) партии товара в течение 10 банковских дней с момента подписания соответствующей спецификации либо в сроки, непосредственно оговоренные в спецификации.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение неопределенного срока, а в части исполнения сторонами взаимных обязательств по договору - до полного их исполнения каждой из сторон (пункт 9.1 Договора).
Истец, указав, что во исполнение условий названного договора он поставил ответчику товар на сумму 1 179 488 руб., который последним не оплачен, несмотря на направленную в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
На основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что во исполнение условий указанного выше договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 179 488 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 16.06.2018 N 0000287, подписанным истцом и ответчиком и скрепленным печатями сторон. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полученный товар не оплатил.
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику товара, наличие и размер задолженности последнего в сумме 1 179 488 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его неверным, поскольку истец неправильно определил начало периода начисления процентов, самостоятельно произведя расчет и посчитав, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 31.10.2019 составляет 120 194,67 руб., суды приняли законные и обоснованные судебные акты.
Довод заявителя жалобы о том, что копия искового заявления была направлена истцом ответчику на неверный адрес (413859, Саратовская область, г. Балаково, ул. Каховская, д. 5-52), судом округа отклоняется как несостоятельный.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении указан адрес ответчика (413853, Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 46/2, кв. 5), который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является его юридическим адресом. По этому же адресу была направлена истцом копия искового заявления и согласно почтовому уведомлению 44302937035235 получена ответчиком 10.10.2019.
Таким образом, истцом не был нарушен порядок, предусмотренный частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным в дело доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А57-25993/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
