Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2020 года №Ф06-60503/2020, А65-5821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А65-5821/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповой Г.Ф. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),
при участии представителя:
Фурашова Владимира Сергеевича - Владимирова А.А., доверенность от 28.01.2019,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии кассационную жалобу Фурашова Владимира Сергеевича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020
по делу N А65-5821/2017
по ходатайству конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении описки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А65-5821/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, Республика Татарстан (ИНН: 1653016914, ОГРН: 1021600000036),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N 71.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.12.2017 поступило заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок совершенных ПАО "Татфондбанк", применении последствий недействительности сделок (вх. N 43187).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 отменено в части. В отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 по делу N А65-5821/2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 отменено, принят по делу новый судебный акт.
Заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено.
Признана недействительной сделка, совершенная между ПАО "Татфондбанк" и Фурашовым Владимиром Сергеевичем по досрочному возврату вклада, размещенному на основании договора от 22.12.2014 N 831010, путем перевода 01.12.2016 денежных средств в сумме 11 113 047 руб. 55 коп. на счет в другой кредитной организации с назначением платежа "валютный перевод, согласно заявлению на перевод N 1111 от 30.11.2016".
С Фурашова В.С. в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскано 160 265.00 Евро, в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа.
Восстановлена задолженность ПАО "Татфондбанк" перед Фурашовым В.С. в размере 160 265.00 Евро, в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа, по счету N 42306978200830000079, открытого в "Татфондбанк" на основании договора банковского вклада N 831010 от 22.12.2014.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 оставлено без изменения.
В апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении описки в постановлении от 30.09.2019, в соответствии с которым заявитель просил из резолютивной части постановления от 30.09.2019 из абцаза: "восстановить задолженность ПАО "Татфондбанк" перед Фурашовым Владимиром Сергеевичем в размере 160 265.00 Евро, в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа, по счету N 42306978200830000079, открытого в "Татфондбанк" на основании договора банковского вклада N 831010 от 22.12.2014" исключить фразу "в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 ходатайство ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении описки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А65-5821/2017 удовлетворено.
Судом исключена из резолютивной части постановления от 30.09.2019 по делу N А65-5821/2017 фраза "в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа".
Фурашов В.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 отменить.
По мнению заявителя жалобы, изложение резолютивной части в ином виде, является по сути, изменением результата рассмотрения обособленного спора, тем самым нарушаются его права в части размера его требования.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 подлежит отмене, ходатайство конкурсного управляющего об исправлении описки в постановлении от 30.09.2019 по делу N А65-5821/2017 отклонению, по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в силу части 3 статьи 179 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления Банка ввиду допущенной судом апелляционной инстанции технической ошибки при изготовлении постановления от 30.09.2019; счел подлежащим исключению из резолютивной части постановления от 30.09.2019 по делу N А65-5821/2017 фразы "в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа", указав, что такое исключение не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поскольку исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не привели к изменению существа принятого судебного акта.
Между тем судом не учтено следующее.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).
Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права; исключение из резолютивной части судебного акта допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки.
Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.
Как следует из текста постановления суда апелляционной инстанции от 30.09.2019 (мотивировочной части) суд при разрешении вопроса о применении последствий недействительности сделки указал на то, что подлежит восстановлению задолженность должника (Банка) перед ответчиком (Фурашовым В.С.) в размере 160 265.00 Евро, в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа; на применение последствий недействительности сделки в таком изложении указано и в резолютивной части постановления.
При таких обстоятельствах, изложение резолютивной части в ином виде является, по сути, изменением результата рассмотрения обособленного спора в части применения реституции, что не может быть расценено как исправление опечатки, не может быть признано соответствующим требованиям части 3 статьи 179 АПК РФ.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов", заявленное в порядке статьи 179 АПК РФ, не подлежало удовлетворению.
На основании изложенного определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 подлежит отмене, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права.
Суд округа считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства Банка, заявленного в порядке статьи 179 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А65-5821/2017 отменить; принять новый судебный акт.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении описки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А65-5821/2017 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи Е.П. Герасимова
А.Г. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка