Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2020 года №Ф06-60471/2020, А49-12558/2016

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-60471/2020, А49-12558/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А49-12558/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А. (действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Кашапова А.Р.),
рассмотрев ходатайство Цесиса Б.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А49-12558/2016
об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о взыскании с Цесиса Б.М. убытков,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торговозаготовительное предприятие" (ОГРН: 1085836003494, ИНН: 5836632178),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020 судебное разбирательство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А49-12558/2016 отложено до 11 часов 00 минут 22.06.2020.
В суд округа 19.05.2020 от Цесиса Б.М. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно информации, поступившей из Арбитражного суда Пензенской области, техническая возможность для проведения названного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области на указанную дату (22.06.2020 в 11 часов 00 минут понедельник) отсутствует, поскольку судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в здании Арбитражного суда Пензенской области (г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39) в зале судебных заседаний N 8 во вторник, в зале судебных заседаний N 14 в среду (с 09-00 до 17-00), в зале судебных заседаний N 8 в четверг (с 14-00 до 17-00), в залах судебных заседаний N 8, N 14 в пятницу (с 09-00 до 13-00) по московскому времени, следовательно заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Цесиса Бронислава Михайловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А49-12558/2016 оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать