Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-60464/2020, А55-21794/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А55-21794/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомхоз Сызранского района" Малыгина Егора Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020
по делу N А55-21794/2018
по заявлению конкурсного управляющего Малыгина Е.Е. к общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз Сызранского района",
УСТАНОВИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" отложено на 17.06.2019 на 15 часов 20 минут (московское время).
Конкурсным управляющим должником заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного в Арбитражном суде Самарской области графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, техническая возможность проведения видеоконференц-связи 17.06.2020 в 15 часов 20 минут отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомхоз Сызранского района" Малыгину Егору Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 17.06.2020 на 15 часов 20 минут (московское время) по делу N А55-21794/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
