Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08 июня 2020 года №Ф06-60389/2020, А55-29373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А55-29373/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А55-29373/2019
по исковому заявлению государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" (ОГРН 1036300468710, ИНН 6315800650) к обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (ОГРН 1086311006693, ИНН 6311109788) о взыскании,
при участии третьего лица: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное предприятие Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" (далее - ГКП СО "АСАДО", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (далее - ООО "С.И.Т.И.") стоимости восстановительных работ в размере 573 911 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
ГКП СО "АСАДО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 по настоящему делу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба ГКП СО "АСАДО" возвращена заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ГКП СО "АСАДО" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что апелляционная жалоба подписана Гладышевой Е.М., действующей на основании доверенности, представленной в материалы дела.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2020 кассационная жалоба ГКП СО "АСАДО" принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 07.05.2020 на 16 часов 40 минут.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020) определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2020 рассмотрение кассационной жалобы ГКП СО "АСАДО" перенесено на 04.06.2020 на 16 часов 20 минут.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4).
В данном случае апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подписана представителем ГКП СО "АСАДО" Гладышевой Е.М., тогда как доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы, к жалобе не приложена.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
При таких обстоятельствах жалоба правомерно возвращена апелляционным судом, в связи с чем оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.
Довод заявителя жалобы о том, что апелляционная жалобы была принята судом апелляционной инстанции (штамп суда от 15.01.2020) со ссылкой на положения Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014), что свидетельствует о том, что документы, прилагаемые к жалобы, были представлены в полном объеме, и полномочия представителя удостоверены надлежащим образом, судом округа отклоняются, поскольку основаны на ошибочном истолковании положений действующего процессуального законодательства.
Установив, что жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, апелляционный суд правомерно руководствовался специальной нормой пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а также законность и обоснованность принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А55-29373/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.А. Вильданов
Судьи Э.Г. Гильманова
М.М. Сабиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка