Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60379/2020, А57-10467/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А57-10467/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Тулькина Андрея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020
по делу N А57-10467/2015
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН 7608010870, ОГРН 1047601204496) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А57-10467/2015. Судебное разбирательство назначено на 15.04.2020 на 14 часов 40 минут.
В Арбитражный суд Поволжского округа через электронный сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство арбитражного управляющего Тулькина Андрея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 15.04.2020 в 14 часов 40 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, с учетом сформированного графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, отсутствует, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Тулькина Андрея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
