Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2020 года №Ф06-60370/2020, А65-27274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А65-27274/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лэззэт"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы
по делу N А65-27274/2017
по заявлению конкурсного управляющего должником Нотфуллиной Айгуль Ханифовны к обществу с ограниченной ответственностью "Лэззэт" и индивидуальному предпринимателю Цейнштейну Якову Фавеловичу о признании сделок (соглашений о зачете встречных однородных требований от 21.08.2017, 06.09.2017, 12.09.2017 и 18.09.2017) недействительными и применении последствий недействительности сделок (вх. N 6950) в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" (ИНН 1654028430),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Галерея Вин" конкурсный управляющий Нотфуллина А.Х. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО "Лэззэт" (далее - Общество) и ИП Цейнштейну Я.Ф. о признании сделок (соглашений о зачете встречных однородных требований от 21.08.2017, 06.09.2017, 12.09.2017 и 18.09.2017) недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 заявление удовлетворено частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ООО "Лэззэт" 25.02.2019 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об их отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление Обществу от суда почтой России еще не поступило, и без его получения/прочтения Обществом нет возможности установить срок, отведенный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) на его обжалование. Заявитель указывает, что Общество по независящим от него причинам не располагает сведениями о конкретной дате наступления для Общества конечного срока для обжалования постановления суда.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Исходя из приведенных процессуальных норм, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности могут быть обжалованы в кассационный суд в течение одного месяца после вступления в законную силу апелляционного постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 99) согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 31.01.2020.
Кассационная жалоба была подана 25.02.2020 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском срока на обжалование в суд кассационной инстанции.
Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации ? своевременного обжалования).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ N 99 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Как следует из материала дела, ООО "Лэззэт", являющееся ответчиком по настоящему обособленному спору, надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтового отправления с копией определения суда первой инстанции от 22.03.2019, от 23.04.2019, от 03.07.2019 об отложении судебного разбирательства (том 1 лист дела 106, 113, 185). Кроме того, ООО "Лэззэт" участвовало в судебных заседаниях суда первой инстанции 03.07.2019, 31.07.2019, 05.08.2019, 26.08.2019 и реализовывало свои процессуальные права. При этом, Общество само обжаловало определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 в апелляционную инстанцию и устраняло нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 31.12.2019.
Таким образом, ООО "Лэззэт" не обосновало причину обращения в суд кассационной инстанции лишь через 56 дней с момента вынесения постановления апелляционной инстанции (26 дней с момента вступления в законную силу постановления).
ООО "Лэззэт", действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, во избежание наступления неблагоприятных последствий, должно было своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, удостоверившись в том, что все условия подачи кассационной жалобы в арбитражный суд соблюдены с учетом положений части 5 статьи 188, 117 АПК РФ.
Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства о его восстановлении.
Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ ООО "Лэззэт", не обжаловав судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Лэззэт" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению, поскольку, на момент ее подачи в арбитражный суд, срок для обжалования определения и постановления истек, а указанные заявителем причины для восстановления пропущенного срока судом уважительными не признаны.
В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис, текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.
Кроме того, вместе с кассационной жалобой ООО "Лэззэт" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 до рассмотрения кассационной жалобы.
Поскольку суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, указанное ходатайство не может быть рассмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лэззэт" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лэззэт" по делу N А65-27274/2017 возвратить заявителю.
1. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка