Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2020 года №Ф06-60352/2020, А65-25939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А65-25939/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Спурт" (публичное акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер
по делу N А65-25939/2017
по заявлению конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Спурт" (публичное акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Индория", обществу с ограниченной ответственностью "Айрус", обществу с ограниченной ответственностью "Мостострой-12", обществу с ограниченной ответственностью "МО Прогресс", обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие фоника", Забарскому А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Аксалют" о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество) (ИНН 1653017026, ОГРН 1021600000421),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Спурт" (ПАО) (далее - должник, АКБ "Спурт" (ПАО), Банк).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 АКБ "Спурт" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").
Конкурсный управляющий должником 27.04.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Индория" о признании договора о предоставлении отступного от 30.03.2017 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы отказано. Производство по рассмотрению заявления прекращено.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 отменено, заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении спора в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Айрус" (далее - ООО "Айрус), общество с ограниченной ответственностью "Мостострой-12", общество с ограниченной ответственностью "МО Прогресс", общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие фоника", Забарский А.А., общество с ограниченной ответственностью "Аксалют".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ОАО "КЗСК".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2019 на основании статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий имуществом Забарского А.А. Кадников Артем Андреевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, АКБ "Спурт" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, которая принята к производству суда; судебное заседание назначено на 08.04.2020.
АКБ "Спурт" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности ООО "Айрус" (ИНН 1624006894, ОГРН 1021607361995).
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявителем указано на то, что непринятие указанной обеспечительной меры может привести к невозможности исполнения судебного акта, т.к. в случае завершения процедуры ликвидации ООО "Айрус" будет исключено из ЕГРЮЛ без правопреемства по возникшим обязательствам, а также причинению значительного материального ущерба.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Из пункта 1 статьи 92 АПК РФ следует, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Частью 1 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Суд округа находит ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан вносить в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ООО "Айрус" (ИНН 1624006894, ОГРН 1021607361995) подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-92, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять обеспечительные меры по делу N А65-25939/2017.
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Айрус" (ИНН 1624006894, ОГРН 1021607361995) до рассмотрения по существу кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Спурт" (публичное акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А65-25939/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка