Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-60351/2020, А65-34414/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А65-34414/2009
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Баширова Э.Г., Гильмутдинова В.Р.,
при участии:
Рахматуллина Р.Ф.,
при участии представителей:
НАО "Карьероуправление-плюс" ? Минисламовой Д.Х., доверенность от 31.12.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тишкина Владимира Николаевича об отводе судей Минеевой А.А., Гильмутдинова В.Р., входящих в состав суда по рассмотрению кассационной жалобы Хакимова Фаниса Масгутовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020
по делу N А65-34414/2009
по вопросу об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НУР-1" (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233),
УСТАНОВИЛ:
для рассмотрения кассационной жалобы Хакимова Фаниса Масгутовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А65-34414/2009 сформирован состав суда: председательствующий судья Минеева А.А., судьи Баширов Э.Г., Гильмутдинов В.Р.
Тишкиным В.Н. в порядке статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлен отвод судьям Минеевой А.А., Гильмутдинову В.Р., входящим в состав суда по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.
Отвод мотивирован тем, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности, беспристрастности и независимости данных судей Арбитражного суда Поволжского округа.
В судебном заседании Рахматуллина Р.Ф. разрешение заявления оставил на усмотрение суда, представитель НАО "Карьероуправление-плюс" возражал против удовлетворения заявления об отводе.
Изучив заявление об отводе, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со статьей 24 АПК РФ лицами, участвующими в деле, может быть заявлен отвод судье.
Основания для отвода судьи предусмотрены статьями 21, 22 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями этого Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 3.1) являлся судебным примирителем по данному делу; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
В силу статьи 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций или в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде отличной от его первичного участия инстанции.
Доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о наличии оснований для отвода судей Минеевой А.А., Гильмутдинова В.Р.
Ссылка заявителя на направленность действий судей в интересах ряда кредиторов должника и бывшего конкурсного управляющего основана на предположениях и не свидетельствует о наличии оснований для отвода судей.
Доводов, свидетельствующих о личной заинтересованности судей в исходе настоящего дела, а также наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности, не представлено.
Поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, не совпадают с основаниями, предусмотренными статьями 21, 22 АПК РФ, заявление об отводе судей судебного состава не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Тишкина Владимира Николаевича об отводе судей Минеевой А.А., Гильмутдинова В.Р., входящих в состав суда по рассмотрению кассационной жалобы Хакимова Фаниса Масгутовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А65-34414/2009, отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья А.А. Минеева
Судьи Э.Г. Баширов
В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
