Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2020 года №Ф06-60278/2020, А12-11066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А12-11066/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Хакимова И.А., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области - Баранова И.А. (доверенность от 09.01.2020 N 02-32/015),
в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019
по делу N А12-11066/2019
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области об отказе в исправлении опечатки по делу N А12-11066/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Хромова Александра Сергеевича (Волгоградская область, Николаевский район, г. Николаевск) о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ОГРН 1023405171789, ИНН 3428982170), Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Хромов Александр Сергеевич (далее - ИП Хромов А.С., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 28.09.2018 N 10-18/766 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области, Управление) от 18.12.2018 N 1358.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2019 по делу N А12-11066/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области от 28.09.2018 N 10-18/766 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения к уплате единого налога на вменённый доход (далее - ЕНВД) в сумме 1 134 721 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2019 по делу N А12-11066/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области об исправлении описки, допущенной в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2019 по указанному делу в части указания суммы ЕНВД, доначисление которой признано недействительным, отказано.
В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2020 рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено до 23.04.2020 до 16 часов 40 минут, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020 рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложено до 11.06.2020 до 16 часов 20 минут, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложено до 14.07.2020 до 15 часов 45 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 судья Закирова И.Ш. заменена на судью Хакимова И.А.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09.06.2020 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 21.07.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области в заявлении об исправлении описки указала, что, признавая незаконным оспариваемый ненормативный акт о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения к уплате ЕНВД в сумме 1 154 721 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа, суд первой инстанции фактически признал незаконными доначисления, которые ранее уже признаны незаконными решением УФНС России по Волгоградской области от 18.12.2018 N 1358.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято решение от 28.09.2018 N 10-18/766 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 510 320 руб. Также данным решением предпринимателю предложено уплатить EНBД в сумме 3 047 129 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 660 426 руб.
Решением УФНС России по Волгоградской области от 18.12.2018 N 1358, принятым по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, решение инспекции от 28.11.2018 N 10-18/766 отменено в части начисления ЕНВД, начисленного в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN 2EKE2, государственный регистрационный знак Р606АВ34, а также соответствующих сумм штрафных санкций и пени, с учетом мотивировочной части настоящего решения. В остальной части решение инспекции от 28.11.2018 N 10-18/766 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Хромова А.С. - без удовлетворения.
ИП Хромов А.С., полагая, что решение инспекции от 28.11.2018 N 10-18/766, решение УФНС России по Волгоградской области от 18.12.2018 N 1358, принятое по результатам рассмотрения жалобы, являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы общества, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Решением от 03.09.2019 Арбитражный суд Волгоградской области признал незаконным решение инспекции от 28.09.2018 N 10-18/766 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения к уплате ЕНВД в сумме 1 134 721 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа. В оставшейся части заявленные требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.
Отказывая инспекции в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суды руководствовались следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, допущенная по субъективным причинам, в том числе в результате невнимательности. Описки и неточности могут быть связаны с искажениями информации процессуального и иного характера, в том числе в отношении наименований, вследствие неправильного написания слов, цифр и суждений, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения (изготовления) судебного акта.
По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под видом исправления описок и опечаток арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности, менять первоначальный вывод по делу.
Судами установлено, что вывод о незаконности доначисления сумм ЕНВД, соответствующих сумм пени и санкций сделан на основании исследования совокупности доказательств по делу, расчет действительной налоговой обязанности налогоплательщика произведен на основании расчета налога, произведенного налоговым органом, оценка правомерности ненормативного правового акта налогового органа произведена применительно к моменту его вынесения, при изготовлении судебного акта не было допущено опечаток.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.
Оснований для несогласия с указанным выводом у кассационной инстанции не имеется.
В случае возникновения каких-либо неясностей относительно спорного решения налоговый орган не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке части 1 статьи 179 АПК РФ.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А12-11066/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья А.Н. Ольховиков
Судьи И.А. Хакимов
Р.Р. Мухаметшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка