Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08 июня 2020 года №Ф06-60247/2020, А57-6986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А57-6986/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой А.С.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:
истца - Сапроновой М.В. (доверенность от 01.01.2020),
ответчика - Милихиной Т.В. (доверенность от 01.06.2020), Смирновой И.М. (доверенность от 27.01.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовавтодор"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020
по делу N А57-6986/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-2001" (ОГРН 1026402196248, ИНН 6450046006) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовавтодор" (ОГРН 1076454004461, ИНН 6454087853) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-2001" (далее - ООО "Кристалл-2001, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовавтодор" (далее - ООО "Саратовавтодор", ответчик) о взыскании 10 159 562,59 руб. задолженности по договору от 01.01.2014 N 9 за период с февраля 2016 года по июль 2018 года.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО "Саратовавтодор" в пользу ООО "Кристалл-2001" взыскано 10 159 562,59 руб. задолженности за услуги водоснабжения по договору от 01.01.2014 N 9 за период с февраля 2016 года по июль 2018 года, а также 73 798 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 решение суда первой инстанции изменено, с ООО "Саратовавтодор" в пользу ООО "Кристалл-2001" взыскано 10 137 377,30 руб. долга и 73 636,85 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись как с решением суда первой инстанции, так и с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Саратовавтодор" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.
По мнению заявителя жалобы, в нарушение требований законодательства о тарифном регулировании и условий договора суды к объему потребленной воды применили обе составляющие двуставочного тарифа, включая ставку за содержание, что приводит к неосновательному обогащению истца.
Также заявитель жалобы отрицает факт самовольного пользования ООО "Саратовавтодор" системами водоснабжения и верность примененного судами метода исчисления платы.
Считает, что при расчете объема водоснабжения в течение шестидесяти дней с даты возникновения неисправности должен применяться метод среднемесячного количества поданной воды.
Также обращает внимание на снятые, согласованные сторонами и зафиксированные документально объемы потребления по июль 2018 года включительно, которые не были учтены судами.
Кроме того, оспаривает примененную в расчетах пропускную способность устройств и сооружений ответчика.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кристалл-2001 просило оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2020 кассационная жалоба ООО "Саратовавтодор" назначена к рассмотрению на 08 апреля 2020 года на 11 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2020 дата и время рассмотрения кассационной жалобы были перенесены на 06.05.2020 на 15 часов 00 минут.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020) определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2020 дата и время рассмотрения кассационной жалобы были перенесены на 01.06.2020 на 15 часов 00 минут
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, явившиеся в Арбитражный суд Саратовской области представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Кристалл-2001" (предприятие ВКХ) и ООО "Саратовавтодор" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2014 N 9, в соответствии с пунктом 1.1 которого предприятие ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение, приняло на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды используются приборы учета, зарегистрированные в предприятии ВКХ в качестве расчетных, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В приложении N 1 к договору указано на использование установленного на месте врезки в водопроводную сеть и принятого в качестве расчетного прибора Метр ВК-32х N 3110622.
В связи с приближением срока межповерочного интервала прибора учета холодной воды Метр ВК-32х N 3110622 ООО "Саратовавтодор" известило ООО "Кристалл-2001" о необходимости проведения поверки прибора учета или его замене на новый.
В ходе проведенного 01.08.2018 на основании собственной заявки ООО "Саратовавтодор" осмотра водомерного узла был зафиксирован факт самостоятельной замены абонентом прибора учета на новый с заводским номером N 1800323877 с показаниями на дату проверки 00000, что послужило основанием для расчета объема потребления на основании подпункта "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2013 (далее - Правила N 776) по методу учета пропускной способности устройств и сооружений за период с февраля 2016 года по июль 2018 года и начисления к оплате 10 159 562,59 руб.
Ссылаясь на неуплату ответчиком указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, как суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции руководствовались статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 7, статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), пунктами 3, 14, 16, 23, 48, 50 Правил N 776, пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и установив, что ответчик без извещения об этом организации ВКХ произвел действия по замене прибора учета холодной воды, признали обоснованным исчисление объема потребленной абонентом воды в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 исходя из пропускной способности водопроводного ввода со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения.
При этом суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, установив, что сумма долга по пропускной способности за вычетом ранее произведенных платежей по прибору учета составляет 10 137 377,30 руб. согласно признаваемой самим истцом частичной оплате.
Разрешая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда округа исходит из следующих положений.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьями 541, 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пункта 3 Правил N 776 следует, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
Положения пункта 15 Правил N 776 предусматривают общий перечень методов осуществления расчетного способа коммерческого учета воды, основания и порядок применения которых установлены пунктами 16, 17, 18, 20 Правил N 776.
Согласно пункту 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:
а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;
б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;
в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;
г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
В силу положений пункта 17 Правил N 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.
Пунктом 18 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях:
а) при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил;
б) если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней.
Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае квалификации подлежат действия ответчика, который после получения извещения истца о приближающемся сроке истечения межповерочного интервала установленного на его объекте прибора учета демонтировал данный прибор без извещения о том компетентной организации и осуществил монтаж нового прибора учета.
Поскольку судами установлено и ответчиком не оспаривается, что потребитель в нарушение положений пункта 1 статьи 543 ГК РФ, пункта 35 Правил N 644, пунктов 48, 50 Правил N 776 не известил компетентную организацию о вышеперечисленных совершенных им действиях, указанные обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, влекут применение расчетного способа, предусмотренного именно пунктом 16 Правил N 776, а не пунктами 17 и 18 Правил N 776, о чем заявлялось стороной ответчика.
Применяемая норма создает презумпцию безучетного водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.
Вместе с тем, данная норма не является штрафной санкцией за неправомерное поведение абонента, а представляет из себя меру стимулирующего характера, направленную на побуждение потребителя к надлежащему приборному учету потребления воды.
При этом презумпция формального применения указанной нормы может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса, если абонент докажет фактические обстоятельства своего потребления с учетом возможного максимального объема при круглосуточном получении воды через присоединение соответствующего диаметра.
Удовлетворяя заявленные требования на основании расчета истца, суды указали на необходимость применения диаметра трубы в месте врезки в централизованные сети, а не в месте присоединения как прибора учета, ранее установленного на месте присоединения сетей потребителя, так и прибора учета, установленного в настоящее время.
Однако, судами не учтено следующее.
Как верно указано в кассационной жалобе, водопотребление производилось ответчиком на основании заключенного сторонами договора по определенной в нем схеме.
Согласно пункту 1.2 договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и предприятия водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению N 4. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является точка присоединения (поставки) на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей между предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что при размещении узла учета и приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, составляет 10 % от потребленного за 1 расчетный месяц объема холодной воды. Указанный объем подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 3.4. настоящего договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета.
В соответствии с пунктами 4.3.1 и 4.3.2 договора абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.
Согласно пункту 4.3.4 договора абонент обязан устанавливать приборы учета на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном настоящим договором.
Пункты 5.1 и 5.2 договора предусматривают, что для учета объема поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, зарегистрированные в предприятии водопроводно-канализационного хозяйства в качестве расчетных, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с общими положениями специального законодательства (пункт 4 Правил N 776) приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента.
В договоре зафиксирован факт установки на объекте ответчика на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон непосредственно в точке поставки в месте ввода диаметром 63 мм прибора учета Метр ВК-32х N 3110622 диаметром трубопровода 32 мм. В договоре зафиксировано, что прибор учета с входным диаметром трубопровода 32 мм не отдален от места врезки и места расположения запорного крана, потери от места врезки до места установки прибора учета отсутствуют.
Согласно выводам заключения судебной технической экспертизы от 28.08.2019 N 304, проведенной ООО "Независимая Оценка и Судебно-Технические экспертизы", место врезки сетей ООО "Саратовавтодор" в централизованные сети ООО "Кристалл-2001" находится в колодце, при детальном исследовании которого установлено, что он устроен на участке трубопровода водоснабжения диаметром 200 мм., в который с двух сторон напротив друг друга произведены врезки трубопроводов диаметром 100 мм. с установленными на них задвижками, находящимися в положении "закрыто".
Сверху в трубопровод диаметром 200 мм. устроена врезка трубопроводом внешним диаметром 63 мм., к которому посредством резьбового соединения присоединен запорный кран и далее полиэтиленовый трубопровод, внутренний диаметр которого может составлять 48,8 мм., который посредством углового 900 соединения направлен к стене колодца и уходит за нее через отверстие в этой стене. После углового 900 соединения до стены колодца имеется участок трубопровода 32 мм., где установлен прибор учета "ЭКОМЕРА 32" диаметром условного прохода 32 мм.
Предыдущий прибор учета Метр ВК-32х имел внутренний условный диаметр также 32 мм.
Прибор учета "ЭКОМЕРА 32" установлен непосредственно в месте присоединения сетей водоснабжения ООО "Саратовавтодор" к централизованным сетям водоснабжения ООО "Кристалл-2001", исходя из чего эксперт приходит к выводу, что в исследуемой ситуации под внутренним диаметром устройства, используемого для подключения, следует принимать внутренний условный диаметр прибора учета, который составляет 32 мм.
На сетях водоснабжения после места врезки сетей ООО "Саратовавтодор" в централизованные сети ООО "Кристалл-2001" до места установки прибора учета задвижки, гидранты, обводная линия отсутствуют.
С учетом указанных исходных данных (положений действующего законодательства о границах балансовой принадлежности, соответствующих условий договора и выводов эксперта) в совокупности ответчик заявлял суду о том, что место разграничения сетей абонента с централизованной сетью, то есть фактического присоединения, находится именно в неизменившемся месте установки прибора учета, где диаметр трубопровода составляет 32 мм. Тот же диаметр имеет место на выходе из колодца и на вводе в помещение абонента.
Таким образом, по мнению ответчика, максимальная пропускная способность для снабжения потребителя в спорный период не могла быть иной, чем рассчитанная по диаметру устройства, используемого для подключения его сетей водоснабжения к централизованным сетям ООО "Кристалл-2001", равному 32 мм.
Однако данные доводы в совокупности с условиями договора, заключением эксперта и пояснениями последнего в судебном заседании, не были предметом исследования судов и в нарушение статей 71, 168. 170, 271 АПК РФ оценки в судебных актах не получили, тогда как от установления таких обстоятельств зависит разрешение вопроса о размере задолженности ответчика перед истцом.
В связи с неполным выяснением судами указанных обстоятельств, имеющих значение для правильного применения норм материального права и верного рассмотрения спора, выводы судов о размере задолженности ответчика являются преждевременными.
В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку суды в недостаточной степени исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства и не полностью установили все значимые для дела обстоятельства, что могло привести к неправильному применению норм материального права, регулирующих порядок оплаты потребленного ресурса и оказанных услуг по водоснабжению, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, верно распределить бремя доказывания сторон, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом положений, установленных статьей 71 АПК РФ, в том числе - иным доводам, отраженным в кассационной жалобе, оценить расчеты сторон на предмет соответствия действующему законодательству с учетом установленных фактических обстоятельств дела, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, распределить судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А57-6986/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Н.А. Тюрина
И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка