Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04 марта 2020 года №Ф06-60205/2020, А55-370/2019

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60205/2020, А55-370/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А55-370/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Московский кредитный банк"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020
по делу N А55-370/2019
по заявлению конкурсного управляющего должником Бауновой Евгении Юрьевны к публичному акционерному обществу "Московский кредитный банк" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торглайт" (ИНН 6382071259), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Климцова Валерия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы публичное акционерное общество "Московский кредитный банк" (далее - ПАО "Московский кредитный банк") обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, которыми заявление конкурсного управляющего Бауновой Евгении Юрьевны об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признан недействительным договор уступки прав требований (цессии) от 30.01.2018 N 4117/18. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Московский кредитный банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торглайт" (далее - ООО "Торглайт") денежных средств в размере 150 000 000 руб. Восстановлено право требования ПАО "Московский кредитный банк" в размере 150 000 000 руб. к ООО "Торглайт".
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 ПАО "Московский кредитный банк" ссылается на то, что, учитывая введение в отношении ООО "Торглайт" процедуры банкротства - конкурсного производства, предусматривающего особый порядок платежей и расчетов с поступающих к нему денежных средств, исполнение оспариваемых судебных актов может сделать невозможным или затруднительным возврат уплаченных денежных средств в случае удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что в силу экономических или правовых оснований может затрудниться возврат того, что было реализовано во исполнения обжалуемых актов до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Поскольку ПАО "Московский кредитный банк" обосновало затруднительность поворота исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, в случае их отмены, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ с учетом приведенных доводов, считает возможным удовлетворить ходатайство и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" по делу N А55-370/2019, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 30 марта 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
6. Определение в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать