Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60204/2020, А55-27664/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А55-27664/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области
на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-27664/2017
по заявлению арбитражного управляющего Якунина Александра Ивановича о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОСК-СТРОЙ" (ИНН 6330044085, ОГРН 1116330000929),
УСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационных жалоб Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области заявлены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом имеется, в связи с чем, ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.
На основании части 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
Одновременно с кассационными жалобами заявлены ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А55-27664/2017, которыми взыскано с Федеральной налоговой службы, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Якунина А.И. вознаграждение арбитражному управляющему и расходы, связанные с проведением им процедур банкротства.
По мнению заявителей ходатайств, в случае удовлетворения кассационных жалоб указанное взыскание будет признано незаконным и исполнение обжалуемых судебных актов нанесет материальный ущерб бюджету Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемого судебного акта заявителями не соблюдены: заявители не обосновали и не представили доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов и не предоставили другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков, как того требует статья 283 АПК РФ.
Затруднительный характер поворота исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, что не доказано кассаторами.
При таких обстоятельствах ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 12.02.2020 N 19-23/04831 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области от 12.02.2020 N 19-23/04831 по делу N А55-27664/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 14 апреля 2020 года на 15 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду организовать судебное заседание по делу N А55-27664/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101). Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
5. Отказать в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А55-27664/2017.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
8. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
