Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03 сентября 2020 года №Ф06-60204/2020, А55-27664/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А55-27664/2017
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Кашапова А.Р., Коноплевой М.В.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Якунина Александра Ивановича о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020
по делу N А55-27664/2017
по заявлению арбитражного управляющего Якунина Александра Ивановича о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОСК-СТРОЙ" (ИНН 6330044085, ОГРН 1116330000929),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "ОСК-СТРОЙ" (далее - ООО "ОСК-СТРОЙ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Якунин А.И.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019 конкурсное производство завершено.
Арбитражный управляющий Якунин А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области расходы и вознаграждение, а именно:
- 116 500 руб. - вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения;
- 496 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства;
- 88 498 руб. 24 коп. - расходы, понесенные арбитражным управляющим Якуниным А.И. за период проведения наблюдения и конкурсного производства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 в части взыскания с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего Якунина А.И. за процедуру конкурсного производства в размере 496 000 руб. и расходов за процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 88 498 руб. 24 коп. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В остальной части эти же судебные акты оставлены без изменения.
Арбитражный управляющий Якунин А.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 19.06.2020 ссылаясь на то, что содержание резолютивной части данного судебного акта не соответствует выводам его мотивировочной части по вопросу взыскания с заявителя по делу расходов арбитражного управляющего за процедуру наблюдения.
В связи с отпуском судьи Ивановой А.Г., участвовавшей в составе суда кассационной инстанции, рассматривающем дело 19.06.2020, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Ивановой А.Г. на судью Коноплеву М.В.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу приведенных положений статьи 179 АПК РФ разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
При этом суд не вправе изменять содержание принятого решения и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020, о разъяснении которого ходатайствует арбитражный управляющий Якунин А.И., не содержит неясностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании. Описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления суда кассационной инстанции от 19.06.2020 изложены полно и ясно, то есть отсутствует какая-либо неопределенность в судебном акте, допускающая его неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
В мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции от 19.06.2020 в полной мере изложены обстоятельства и основания со ссылкой на нормы права, по которым суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене судебных актов в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства, расходов за процедуры наблюдения и конкурсного производства, заявленных арбитражным управляющим к возмещению в общей сумме 88 498 руб. 24 коп., и направлению обособленного спора в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью, в том числе, установления размера произведенных расходов в каждой из процедур и исследования их обоснованности с учетом выводов, содержащихся в мотивировочной части постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020.
При таких обстоятельствах основания, вызывающие необходимость разъяснения постановления, в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку постановление, в том числе его резолютивная часть, не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих его неоднозначное толкование, в связи с чем заявленное ходатайство арбитражного управляющего Якунина А.И. о разъяснении постановления суда кассационной инстанции удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Якунина А.И. о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 по делу N А55-27664/2017 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.А. Моисеев
Судьи А.Р. Кашапов
М.В. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка