Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2020 года №Ф06-60181/2020, А65-6914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А65-6914/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Моисеевым В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Болбата Андрея Вальтеровича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020
по делу N А65-6914/2018
по заявлению конкурсного управляющего негосударственным пенсионным фондом "Право" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении Болбата Андрея Вальтеровича, Лябигиной Любови Дмитриевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) негосударственного пенсионного фонда "Право" (ИНН 1661001823),
УСТАНОВИЛ:
Болбат Андрей Вальтерович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А65-6914/2018.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2020 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пункте 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Заявителю жалобы предложено в срок до 02.04.2020 представить в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы от 05.03.2020 была направлена заявителю по адресу: 420066, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 27, корп. 1, кв. 19. Почтовое отправление возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой органа связи "Истек срок хранения". Информация о принятом судебном акте размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 06.03.2020 г. 10:29:20 МСК.
В соответствии с абзацем третьим пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Учитывая изложенное, в целях соблюдения процессуальных прав заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы Болбата Андрея Вальтеровича от 18.02.2020 (б/н) без движения.
2. Предложить заявителю до 06 мая 2020 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка