Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2020 года №Ф06-60177/2020, А65-12528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А65-12528/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
при участии представителя ответчика - Авдеева Д.А. (доверенность от 27.12.2019 N 1-30/16941),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020
по делу N А65-12528/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430) о взыскании денежных средств,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного бюджетного учреждения "Республиканское имущественное казначейство", государственного бюджетного учреждения "Республиканское имущественное казна",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Татнерго" (далее - АО "Татэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Министерство, ответчик) о взыскании 66 707 руб. 50 коп. долга и 4 713 руб. 91 коп. неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение "Республиканское имущественное казначейство" (далее - ГБУ "РИК"), государственное бюджетное учреждение "Республиканская имущественная казна".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, иск удовлетворен, с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу АО "Татэнерго" взыскано 66 707 руб. 50 коп. долга, 4 713 руб. 91 коп. неустойки, а также 2 857 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.
Заявитель жалобы считает, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствовали, поскольку Министерство не являлось потребителем тепловой энергии, спорное помещение было передано ГБУ "РИК" в безвозмездное пользование согласно распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 20.04.2011 3915-р, и именно данное лицо было обязано вносить спорные платежи.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу АО "Татэнерго" просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Заявило о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" дата и время рассмотрения кассационной жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу N А65-12528/2019 перенесены на 14 мая 2020 года на 15 часов 20 минут.
14 мая 2020 года в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с 01.01.2013 ОАО "Генерирующая компания" (в настоящее время АО "Татэнерго") является теплоснабжающей организацией города Казани.
АО "Татэнерго" выявлено бездоговорное потребление в период с 01.11.2017 по 31.01.2019 тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома N 49 по ул. Восстания г.Казани, о чем составлен акт N 6 (11712 БД).
Ссылаясь на неуплату ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 66 707 руб.50 коп. и непогашение образовавшейся задолженности с начисленной на нее неустойкой в размере 4 713 руб. 91 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 308, 210, 689, 690 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 2, 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и установив факт нахождения вышеуказанного нежилого помещения в составе казны Республики Татарстан с даты издания распоряжения от 20.04.2011 N 915-р "О государственном имуществе", в отсутствие между ГБУ "РИК", которому данное имущество было передано Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по договору безвозмездного пользования государственным имуществом от 03.04.2012 N 009-2017, заключенного с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством договора энергоснабжения, суды пришли к выводу о наличии обязанности по внесению спорной платы именно со стороны ответчика как лица, представляющего собственника спорного имущества, взыскав сумму долга и начисленные на нее в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пени с Министерства.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов и отклоняет вновь приведенные в кассационной жалобе и являвшиеся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций доводы ответчика о принятии на себя ГБУ "РИК" на основании условий заключенного с ним договора обязанности по внесению платежей за коммунальные и эксплуатационные услуги.
Так, как верно указано судами, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5), несмотря на наличие либо отсутствие в договоре безвозмездного пользования имуществом условий об обязательствах ссудополучателя производить оплату коммунальных платежей, в случае, если последний не заключил соответствующий договор с исполнителем коммунальных услуг, такие обязательства перед истцом по делу сохраняются у владельца помещения вне зависимости от обстоятельств фактического использования либо неиспользования им предоставленного ресурса.
Договор, содержащий условия о внесении платы ссудополучателем в адрес ресурсоснабжающей организации, заключенный между указанными лицами, суду представлен не был.
При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
Таким образом, правовые основания удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу N А65-12528/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Н.А. Тюрина
И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка