Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03 марта 2020 года №Ф06-60150/2020, А57-13521/2018

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60150/2020, А57-13521/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А57-13521/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Минеевой А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашина Алексея Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020
по делу N А57-13521/2018
по заявлению финансового управляющего должника о признании решений собрания кредиторов должника - Остапенко Константина Леонидовича (08.11.1974 года рождения, место регистрации: 410019, город Саратов, улица 4-й Чернышевский проезд, дом 6, квартира 58, ИНН 645105468291, СНИЛС 051-162-137- 06) от 09.08.2019 недействительными,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания кассационной жалобы усматривается, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашиным Алексеем Николаевичем обжалуется определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А57-13521/2018.
Между тем, Арбитражным судом Саратовской области было принято определение от 27.11.2019 по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника - Остапенко Константина Леонидовича (08.11.1974 года рождения, место регистрации: 410019, город Саратов, улица 4-й Чернышевский проезд, дом 6, квартира 58, ИНН 645105468291, СНИЛС 051-162-137- 06) Васильева Сергея Владиславовича о признании решений собрания кредиторов должника от 09.08.2019 недействительными. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 указанное определение оставлено без изменения.
Копии определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 приложены к кассационной жалобе при ее подаче.
Однако, в просительной части заявитель кассационной жалобы просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А55-29625/2016.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции предлагает подателю кассационной жалобы, для правильной оценки его доводов, уточнить, какие именно судебные акты являются предметом кассационного обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашина Алексея Николаевича от 12.02.2020 (б/н) по делу N А57-13521/2018 без движения.
2. Предложить заявителю до 25 марта 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать