Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2020 года №Ф06-60150/2020, А57-13521/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А57-13521/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Минеевой А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашина Алексея Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020
по делу N А57-13521/2018
по заявлению финансового управляющего должника о признании решений собрания кредиторов должника - Остапенко Константина Леонидовича (08.11.1974 года рождения, место регистрации: 410019, город Саратов, улица 4-й Чернышевский проезд, дом 6, квартира 58, ИНН 645105468291, СНИЛС 051-162-137- 06) от 09.08.2019 недействительными,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашина Алексея Николаевича оставлена без движения до 25.03.2020, заявителю предложено уточнить, какие именно судебные акты являются предметом кассационного обжалования, поскольку в тексте жалобы содержится указание на судебные акты от различных дат.
В дополнении к кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашин Алексей Николаевич уточнил обжалуемые судебные акты, просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А57-13521/2018, которыми признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника от 09.08.2019.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
При таких обстоятельствах кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашина Алексея Николаевича по делу N А57-13521/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка