Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60136/2020, А12-34747/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А12-34747/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,
без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электронные Технологии"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020
по делу N А12-34747/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград" (ОГРН: 1023402971063, ИНН: 3443009921), г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью "Электронные технологии" (ОГРН: 1097847334023, ИНН: 7804426391), г. Санкт-Петербург о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Электронные технологии" (далее - ООО "Электронные технологии") обратилось в Двенадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2019 по делу N А12-34747/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта.
Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, ООО "Электронные технологии" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил указанное определение отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно абз. 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В данном случае обжалуемый судебный акт был изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 19.11.2019, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 19.12.2019.
Апелляционная жалоба подана заявителем 20.12.2019, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока ее подачи.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем обжалуемое определение от 17.01.2020 подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А12-34747/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электронные Технологии" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова
Судьи С.А. Филимонов
Э.Т. Сибгатуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
