Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-60133/2020, А12-24052/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А12-24052/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Бубновой Е.Н., Николаевой Н.Н.,
при участие представителя:
ответчика - Кириченко В.А., доверенность от 16.09.2019, б/н,
в отсутствие представителей:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно - ремонтная служба"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019
по делу N А12-24052/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ИНН 3460019060 ОГРН 1143443032468) к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (ИНН 3461056297, ОГРН 1153443010071) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - истец, ООО "Концессии водоснабжения") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (далее - ответчик, ООО "Аварийно-ремонтная служба") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 008100 от 01.12.2016 за период с октября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 4862054, 98 руб., пени, рассчитанных по состоянию на 08.07.2019 в общей сумме 366 441, 20 руб., и пени, подлежащих начислению на сумму основного долга, начиная с 09.07.2019 и до момента полного погашения задолженности.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А12-24052/2019, исковые требования удовлетворены: с ООО "Аварийно-ремонтная служба" в пользу ООО "Концессии водоснабжения" подлежит взысканию задолженность в сумме 4 862 054,98 руб., пени за просрочку оплаты, рассчитанные по состоянию на 08.07.2019 в общей сумме 366 441, 20 руб., и пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 4 862 054,98 руб. начиная с 09.07.2019 и до момента исполнения денежного обязательства, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 142 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 435 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить, в иске отказать в полном объеме. Заявитель указывает на неправомерный расчет исковых требований за спорный период, поскольку истцом ответчику за спорный период предъявлено к оплате 18564241, 89 руб., при этом, в соответствии с разделом 14 договора N 008100 от 01.12.2016 населению истцом за указанный период начислено 15051402, 86 руб., с учетом оплаты, произведенной населением истцу в сумме 13702186, 91 руб., долг населения перед истцом за коммунальные услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению составляет 1349216, 15 руб. Кроме того, заявитель указывает, что истцом, как в спорный период, так и в дальнейшем, в нарушение положений пп. ж п. 31, п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, не произведена корректировка объемов оказанных услуг и начислений с учетом перерасчетов населению. Заявитель считает, что формирование объемов коммунальных услуг истцом ответчику в объемах индивидуального потребления, отличного от предъявленного к оплате населению по жилым помещениям, неправомерно. По мнению ответчика, указанное не учтено судами при принятии обжалуемых судебных актов, обоснованность расчетов не проверена.
Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Истец явку своих представителей в заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд кассационной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ считает возможным проведение заседания в отсутствие представителя ООО "Концессии водоснабжения".
Законность обжалуемого судебного акта применительно к доводам кассационной жалобы проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 АПК РФ.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, 01.12.2016 между ООО "Концессии водоснабжения" (РСО) и ООО "Аварийно-ремонтная служба" (исполнитель) заключен договор N 008100 холодного водоснабжения и водоотведения с условием расчетного обслуживания населения (управляющая компания), с учетом протокола согласования разногласий к договору.
По условиям договора РСО обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему, а исполнитель - производить оплату в порядке, определенном сторонами в договоре.
Разделом 3 договора определен порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.
Пунктами 6.2., 6.3. договора расчетным периодом установлен календарный месяц, оплата производится: - путем перечисления денежных средств потребителей в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 года N 253; - путем оплаты исполнителем потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 6.4 договора РСО учитывает в счет исполнения обязательств исполнителя по настоящему договору по оплате поставленных коммунальных ресурсов платежи, поступающие на расчетный счет РСО: - непосредственно от исполнителя; - непосредственно от потребителей, являющиеся формой исполнения обязательств потребителей перед исполнителем в части оплаты оказанных коммунальных услуг; - иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 6.7 договора при осуществлении оплаты по договору исполнитель обязан указывать в платежных документах основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. Средства, поступающие от исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе. В случае, если полученные от исполнителя средства превышают объемы холодного водоснабжения и (или) водоотведения за указанный в платежном документе период, РСО засчитывает разницу в счет исполнения обязательства, срок которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности - в счет оплаты будущих периодов, в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты. Если сумма распределенных за предыдущий период платежей превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунальных ресурсов, РСО засчитывает разницу в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности - в счет будущих расчетных периодов.
Согласно пункту 6.5 договора, счет-фактуру и акт приемки-передачи исполнитель получает у РСО до 5-го числа месяца следующего за расчетным, самостоятельно.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец в период с октября 2018 года по февраль 2019 года поставил ответчику холодную воду и осуществил прием сточных вод на общую сумму 18 564 241, 89 руб., ответчиком услуги оплачены частично, задолженность по расчету истца составила на момент вынесения решения 4 862 054, 98 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом, суды обоснованно исходили из следующего.
Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчик не оспаривает, возражает относительно объема поставленного ресурса, определяя его равным объему, начисленному жильцам находящихся в управлении многоквартирных жилых домов, с учетом произведенных перерасчетов, учетом коммунального ресурса, поставленного для содержания общего имущества.
Возражая против доводов ответчика, истец указывал на отсутствие у него, как ресурсоснабжающей организации, а также в материалах дела, документального подтверждения обоснованности произведенных в спорный период перерасчетов.
Согласно пункту 14.2 договора N 008100 от 01.12.2016, стороны согласовали условия, согласно которым ресурсоснабжающая организация имеет право получать от исполнителя, а исполнитель обязуется предоставлять в срок до 20 числа текущего месяца необходимую информацию для начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение по многоквартирным домам, указанным в приложении N 1 к договору, а именно: информационные письма за подписью исполнителя для зачисления платежей по данному договору, полученных исполнителем от потребителей категории "население", минуя РСО; информацию, необходимую в соответствии с действующим законодательством РФ для изменения начислений платы за холодное водоснабжение и водоотведение; надлежаще оформленные акты для изменения начислений платы за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с некачественным оказанием коммунальной услуги или не оказанные услуги; акты вновь введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета; информацию о вышедших из строя индивидуальных приборов учета; ведомости на корректировку показаний приборов учета и информацию о замене установленных приборов учета; информацию о приостановлении или ограничении коммунальных услуг; информацию о количестве фактически проживающих граждан; информацию о временном отсутствии потребителя в жилом помещении; информацию об изменении площадей общего имущества жилого дома, жилых и нежилых помещений; информацию об изменении типа жилого помещения.
После проведения анализа начислений за спорный период выявлен факт проведенных перерасчетов расчетным центром потребителям многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя в данный период времени, а именно: - по прибору учета; - по среднему; - по нормативу.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, п. 14.2 договора ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность произведенных в спорный период перерасчетов, доказательств, подтверждающих правомерность возражений по иску и опровергающих исковые требования, а потому доводы истца признаны обоснованными.
Согласно доводам истца по иску, учитывая вышеизложенное и то, что перерасчеты за холодное водоснабжение и водоотведение населению, проживающему в многоквартирных домах, произведены расчетным центром без соответствующего поручения истца, у РСО отсутствуют основания для принятия к учету суммы произведенных перерасчетов за услуги холодное водоснабжение и водоотведение по договору N 008100 от 01.12.2016, на основании чего начисление за октябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019, февраль 2019 произведено истцом по ведомости начислений по нормативу и приборам учета, предоставляемой в адрес общества расчетным центром без учета перерасчетов, произведенных жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Начисление платы за водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2018 года произведено по приложению N 1 к договору N 008100 от 01.12.2016, при начислении объемов за услуги холодное водоснабжение и водоотведение по договору, Общество учитывает размер суммы по каждой услуге, произведенного начисления жителям многоквартирных домов р/ц ООО "ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК" и применяет тариф категории "Население" в соответствующем периоде.
В материалы дела представлены счета-фактуры за период октябрь 2018, ноябрь 2018, декабрь 2018 года с учетом корректировки начислений по услуге ОДН, подписанные Абонентом без разногласий (том 2 л.д. 124-126).
Суды пришли к выводу, что таким образом ООО "Аварийно-ремонтная служба" признало расчет объемов поставленного ресурса.
Исходя из положений статьи 161, частей 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ, пункта 31 Правил N 354, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259, применительно к установленным обстоятельствам правоотношений сторон по настоящему делу, суды обоснованно указали, что выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленный ресурс в части, неоплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.
Факт получения в спорный период холодной питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод надлежащего качества ответчик не оспорил.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.
Как указано ранее, доказательств, подтверждающих обоснованность возражений по иску, ответчик не представил.
Ответчиком в суде апелляционной инстанции заявлялось ходатайство о приобщении к материалам дела ведомостей начисления по приборам учета и нормативу индивидуального потребления за период октябрь 2018, ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019, февраль 2019, с учетом перерасчетов населению по данным ООО "ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК". Согласно доводам ответчика, представленные ведомости распечатаны с сайта Информжильё, заверены и подписаны ООО "АРС". Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнительных доказательств, указав, что представленные ведомости не опровергают выводы суда первой инстанции о непредставлении ответчиком доказательств, подтверждающих обоснованность произведенных в спорный период перерасчетов.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 71, статьи 75 АПК РФ, указал, что распечатанные и заверенные самим ответчиком ведомости с Интернет сайта Информжильё, в отсутствие первичной документации, не могут быть признаны допустимыми и достоверными доказательствами. Доводы ответчика о произведенных перерасчетах населению не подтверждены первичной документацией. Помимо ведомостей начислений по нормативу и приборам учета, справки по начислениям, подписанных самим ответчиком, иных доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком не представлено.
Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.
Ходатайств о проведении судебной экспертизы, о проведении сверки расчетов ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в общей сумме 4 862 054, 98 руб.
Кроме того, на основании, пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.11.2018 по 08.07.2019 в сумме 366 441, 20 руб., а также пени, рассчитанных по день фактического погашения долга.
Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате по договору истцу установлен, проверив расчеты исковых требований и признав их обоснованными, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, то, что ответчик с ходатайством об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не обратился и доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для снижения неустойки не установлено, на основании положений статьи 330 ГК РФ, пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к правомерному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени в полном объеме.
Кроме того, по результатам исследования и оценки представленных доказательств с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
В указанной части судебные акты не обжалуются.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исковые требования удовлетворены законно и обоснованно.
Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными.
Факт получения по договору в спорный период холодной питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод надлежащего качества, ответчик не оспорил.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением нормативных положений, условий договора, в ином количественном и стоимостном выражении, ответчик не представил.
Как указано ранее, доказательств, подтверждающих обоснованность возражений по иску, ответчик не представил.
Правомерность и обоснованность расчета исковых требований ответчиком не опровергнута.
Все доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, учтены судами при принятии обжалуемых судебных актов, им дана соответствующая правовая оценка.
Доказательства, опровергающие правомерность и обоснованность выводов судов, в материалах дела отсутствуют.
Оснований для отмены либо изменения принятых судебных актов, удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А12-24052/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Е.Н. Бубнова
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
