Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2020 года №Ф06-60121/2020, А12-32629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А12-32629/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Николаевой Н.Н.,
в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светосервис-Волгоград"
на принятые в порядке упрощённого производства решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020
по делу N А12-32629/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028 ИНН 3445071523) к обществу с ограниченной ответственностью "СветосервисВолгоград" (ОГРН 1173443007760 ИНН 3444263832) о взыскании пени 43 744,63 руб.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее -истец) обратилось в Арбитражный? суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной? ответственностью "Светосервис-Волгоград" (далее - ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической? энергии за ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения от 01.03.2018 N 4000940/18 в размере 43 744,63 руб., за период с 19.12.2018 по 26.12.2018, а также расходов по оплате государственной? пошлины.
Дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Волгоградской? области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, требование удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на допущенные судом, по его мнению, нормы процессуального права при принятии заявления истца к производству.
Подробно мотивы обжалования судебных актов изложены в кассационной жалобе.
На основании статьи 184 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа, учитывая сложившуюся санитарно-эпидемиологическую обстановку, ограниченный режим работы организаций, определением от 12.05.2020 перенес рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Светосервис-Волгоград" по настоящему делу на 18 мая 2020 года на 09 часов 20 минут.
Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили; отзыв не представили; в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в их отсутствие; заявлений о невозможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в суд не поступило.
Законность и обоснованность судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, проверяются кассационной инстанцией в порядке статьи 288.2 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.08.2013 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий? поставщик) и ООО "Светосервис-Волгоград" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4000940/18, по условиям которого гарантирующий? поставщик обязался осуществлять продажу электрической? энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической? энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической? энергией?, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
Пунктом 7.1 договора согласованы сроки внесения платежей?. Окончательный? расчет за истекший? расчетный период согласован сторонами до 18 числа следующего расчетного периода.
Нарушение сроков оплаты отпущенной электроэнергии за ноябрь 2018, послужило основанием обращения в суд.
Руководствуясь статьями 310, 329, 330, 332, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), исходя из подтвержденной документально просрочки в оплате, суд взыскал сумму законной неустойки.
Предметом жалобы в суд кассационной инстанции является ошибочность, по мнению ответчика, принятия к производству судом первой инстанции заявления истца - отсутствие в заявлении информации по ряду позиций, изложенных в статьи 126 АПК РФ, ненаправление копий документов, прилагаемых к заявлению ответчику, что он полагает нарушением в том числе статей 65 и 66 АПК РФ об обязанности раскрыть доказательства, ненадлежащую подготовку судебного разбирательства.
Между тем, указанные вопросы не относятся к существу судебных актов, в силу статьи 288.2 АПК РФ такого рода обстоятельства не могут служить, сами по себе, основанием отмены судебных актов, не содержащих ошибок в применении норм материального права к установленным по делу обстоятельствам с надлежащим исследованием доказательств.
Касательно нарушения процессуальных норм кассационный суд исходит из следующего.
В деле имеются доказательства надлежащего направления копии заявления ответчику, а порядок упрощенного производства предоставляет надлежащие процессуальные возможности ознакомления во всеми материалами дела в электронном виде (статья 228 АПК РФ), что судом первой инстанции было соблюдено ( см.определение от 09.09.2019). В документах (счет-фактура от 30.11.2018) содержится информация о размере задолженности за ноябрь 2018 - 18 829 327,03 руб., представлен расчет пени.
Далее, суд проверил соблюдение претензионного порядка истцом, ввиду чего ответчик не имеет оснований утверждать, что нарушены его права как стороны по делу на информированность о том, какое требование и в связи с чем предъявляется.
Настаивая на противоречивости требования истца, заявитель жалобы повторяет довод, которому судом апелляционной инстанции давалась оценка.
Из содержания заявления четко следует, что взыскиваются пени, начисленные за неуплату в срок очередного договорного платежа за расчётный период - ноябрь 2018. Право их начисления возникает по истечении 18 числа месяца, следующего за расчетного. Поэтому пени начисляются с 19.12.2018 и далее до дня уплаты.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А12-32629/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка