Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2020 года №Ф06-60067/2020, А57-7043/2016

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-60067/2020, А57-7043/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А57-7043/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев ходатайство Степанова Алексея Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению кассационной жалобы Степанова Алексея Александровича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020
по делу N А57-7043/2016
по заявлению Степанова Алексея Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 4 003 200 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 кассационная жалоба Степанова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А57-7043/2016 принята к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2020 дата и время судебного заседания перенесены на 30.04.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2020 дата и время судебного заседания перенесены на 28.05.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 судебное разбирательство отложено на 23.06.2020 на 12 часов 00 минут.
В суд округа поступило ходатайство Степанова Алексея Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа или Суда по интеллектуальным правам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Степанова Алексея Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Суда по интеллектуальным правам удовлетворить.
Поручить Суду по интеллектуальным правам организовать судебное заседание, назначенное на 23.06.2020 на 12 часов 00 минут (время московское), по делу N А57-7043/2016 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.102).
Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать