Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-60067/2020, А57-7043/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А57-7043/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭНПИ ИНВЕСТ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению кассационной жалобы Степанова Алексея Александровича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020
по делу N А57-7043/2016
по заявлению Степанова Алексея Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 4 003 200 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 кассационная жалоба Степанова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А57-7043/2016 принята к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2020 дата и время судебного заседания перенесены на 30.04.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2020 дата и время судебного заседания перенесены на 28.05.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 судебное разбирательство отложено на 23.06.2020 на 12 часов 00 минут.
В суд округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭНПИ ИНВЕСТ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии арбитражных судов и судов общей юрисдикции города Москвы и Московской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированных графиков судебных заседаний на 23.06.2020 в Арбитражном суде города Москвы (в соответствии с письмом заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 исх. N ВАС-С06-1396), техническая возможность проведения судебного заседания 23.06.2020 в 12.00 путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ" указывает также суды общей юрисдикции города Москвы и Московской области, при содействии которых ходатайствует провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Поскольку ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ" не указан непосредственный суд общей юрисдикции из восьмидесяти девяти судов, расположенных в городе Москве и Московской области, при содействии которого необходимо организовать проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, и в который заявитель ходатайства желает явиться для участия в судебном заседании, у суда кассационной инстанции отсутствуют необходимые данные для установления технической возможности для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства ООО "ЭНПИ ИНВЕСТ" следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭНПИ ИНВЕСТ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А57-7043/2016 отказать.
Судья В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
