Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60045/2020, А49-4068/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А49-4068/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020
по делу N А49-4068/2016
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Урожай плюс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сурский картофель" Третейкина Дмитрия Николаевича, с участием третьих лиц - саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сурский картофель" (ИНН 5802007673),
УСТАНОВИЛ:
в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления её копий обществу с ограниченной ответственностью "Урожай плюс", саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
Кроме того, в нарушение требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу арбитражного управляющего Третейкина Д.Н. от 14.02.2020 (б/н) по делу N А49-4068/2016 без движения.
2. Предложить заявителю до 30 марта 2020 года устранить допущенное нарушение, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Урожай плюс", саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, уточнить заявленные требования.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
