Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-60043/2020, А65-11000/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А65-11000/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ахмедова Рустама Рустамовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019
по делу N А65-11000/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ахмедова Рустама Рустамовича, Республика Казахстан, г.Алматы, (БИНН 701010302029, РНН 600411513631) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЛЛЕДО" (ОГРН 1051614190253, ИНН 1650133747) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ахмедов Рустам Рустамович (далее - ИП Ахмедов Р.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЛЛЕДО" (далее - ООО "ТОЛЛЕДО", ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 1 123 452,67 руб. и расходов на проведение технической экспертизы некачественного товара в размере 65 185,88 руб.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Ахмедов Р.Р. 17.02.2020 через электронную систему "Мой Арбитр" подал в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование изложенного в кассационной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ИП Ахмедов Р.Р. указал, что знал о состоявшихся судебных актах, но ввиду своей территориальной отдаленности не имел возможности приехать в Республику Татарстан с целью проведения повторной экспертизы спорной продукции; у представителей по доверенности, которые защищали интересы истца в Арбитражном суде Республики Татарстан, истек срок полномочий.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ИП Ахмедова Р.Р. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А65-11000/2019, пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
С учетом изложенного кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 могла быть подана по 07.12.2019 включительно.
Вместе с тем с кассационной жалобой заявитель обратился 17.02.2020 (согласно данным электронной системы "Мой Арбитр"), то есть с нарушением срока.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами на основании статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как видно из материалов дела и указывает сам заявитель жалобы, ему было известно о состоявшихся судебных актах.
Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не связаны с наличием обстоятельств, объективно препятствующих ее подаче в установленный законом срок, в том числе способом, которым данные процессуальные действия и были им реализованы впоследствии.
Доводы заявителя кассационной жалобы о значительной удаленности его местонахождения и истечении срока действий доверенностей, выданных на представление его интересов, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не могут быть признаны уважительными.
При таком положении суд кассационной инстанции не может признать срок подачи кассационной жалобы подлежащим восстановлению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенной нормы кассационная жалоба ИП Ахмедова Р.Р. подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", текст жалобы на бумажном носителе приобщается к делу.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Ахмедову Рустаму Рустамовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмедова Рустама Рустамовича по делу N А65-11000/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
